Ухвала суду № 16774255, 07.07.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
07.07.2011
Номер справи
2-734/11
Номер документу
16774255
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КОСТЯНТИНІВЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

0527 Справа № 2-734/11

УХВАЛА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді           Петруня Н. В.

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

за участю позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання, складених ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2011 року, на користь набувача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 у судові засідання 24 червня, 7 липня 2011 року не з’явилася, про дату, час і місце їх проведення повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

           Приймаючи до уваги викладене, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи думку відповідача ОСОБА_1, яка не заперечувала проти залишення даного позову без розгляду через неявку позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 83 ч.1 ЦПК України позивачу ОСОБА_2 слід повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 83, 130, 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання залишити без розгляду.

Сплачену на р/р 31412537700058, ОКПО 34686631, МФО 834016, суму судового збору за квитанцією №10699.553.5 Донецького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16 травня 2011 року в розмірі 50 (п’ятдесят) гривень 00 копійок, повернути позивачу ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16774255 ?

Документ № 16774255 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16774255 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16774255 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16774255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16774255, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 16774255, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16774255 відноситься до справи № 2-734/11

Це рішення відноситься до справи № 2-734/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КОСТЯНТИНІВЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16773972
Наступний документ : 16774470