Court ruling № 16774255, 07.07.2011, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.07.2011
Case No.
2-734/11
Document №
16774255
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KOSTIANTYNIVTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

0527 Справа № 2-734/11

УХВАЛА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді           Петруня Н. В.

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

за участю позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання, складених ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2011 року, на користь набувача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 у судові засідання 24 червня, 7 липня 2011 року не з’явилася, про дату, час і місце їх проведення повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

           Приймаючи до уваги викладене, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи думку відповідача ОСОБА_1, яка не заперечувала проти залишення даного позову без розгляду через неявку позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 83 ч.1 ЦПК України позивачу ОСОБА_2 слід повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 83, 130, 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання залишити без розгляду.

Сплачену на р/р 31412537700058, ОКПО 34686631, МФО 834016, суму судового збору за квитанцією №10699.553.5 Донецького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16 травня 2011 року в розмірі 50 (п’ятдесят) гривень 00 копійок, повернути позивачу ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16774255 ?

Документ № 16774255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16774255 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16774255 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16774255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16774255, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 16774255, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 16774255 refers to case No. 2-734/11

This decision relates to case No. 2-734/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KOSTIANTYNIVTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16773972
Next document : 16774470