Постанова № 1677307, 14.12.2007, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.12.2007 № 2-2204/06

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого: Моторного О.А.

 суддів:

 при секретарі:

 За участю представників:

 від позивача - ОСОБА_3

від відповідача - 1.ОСОБА_4 2.ОСОБА_5

від третьої особи - 1. не з'явились, 2. не з'явились

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2006

 у справі № 2-2204/06  

 за позовом ОСОБА_2

 до 1.ОСОБА_1

2.Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Флай-Київ"

 треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1.Державний реєстратор Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

2.Державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

 про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2006 позов ОСОБА_2задовольнити частково. Визнано недійсним та скасовано рішення зборів учасників Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма “Драгон Флай-Київ” (товариство з обмеженою відповідальністю), оформлені протоколами № 1 від 28.04.2005 та № 2 від 10.02.2006. Визнано недійсним повністю статут Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма “Драгон Флай-Київ” (товариство з обмеженою відповідальністю), затверджений рішенням зборів учасників 28.04.2005 та зареєстрований Державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 22.12.2005. ПоновленоОСОБА_2на роботі на посаді генерального директора Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма “Драгон Флай-Київ” (товариство з обмеженою відповідальністю). Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_21 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 5 000,00 грн. витрат, понесених з оплатою правової допомоги, 202,00 грн. судового збору, 8,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись с прийнятим рішенням, ОСОБА_1(відповідач-1) подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити в позові повністю, оскільки рішення суду першої інстанції прийняте без повного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.01.2007 рішення Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2006 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2007 скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26.01.2007 та передано справу для розгляду Київським апеляційним господарським судом.

16.08.2007 ухвалою Верховний Суд України відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2007.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з припиненням діяльності відповідача-2.

Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача і відповідачів, проаналізувавши обставини справи, прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за таких обставин.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 274116 Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма “Драгон Флай-Київ” ідентифікаційний код 19343984, державна реєстрація припинена юридичної особи.

Згідно до ч. 5 ст. 111 ЦК України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарським судом припиняється провадження у справі якщо, підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1не підлягає задоволенню, за таких підстав рішення Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2006 підлягає скасуванню, а провадження по справі № 2-2204/2006 припиненню у зв'язку з тим, що сторону по справі Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма “Драгон Флай-Київ” - ліквідовано.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 101, п. 3 ст. 103 ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити беззадоволення.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2006 у справі № 2-2204/2006 скасувати. Провадження по справі № 2-2204/2006 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма “Драгон Флай-Київ” припинити.

Матеріали справи № 2-2204/2006 повернути до суду першої інстанції.

 Головуючий суддя

 Судді