Рішення № 16772370, 17.01.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюка Ю. Б.           

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю:

представника позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2010 року ВАТ “Донецькоблгаз” звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають і користується житлом –квартирою №106 в домі №45 по вул.Громова в м.Костянтинівка Донецької області, що належить до державного житлового фонду, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало їм послуги з газопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з 1 листопада 1996 року по вересень 2010 року в розмірі 1234грн.53коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів.

Крім того, у відповідності до вимог ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачі повинні сплатити 3% річних з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає суму 1203грн.22коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлена про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі №106 в домі №45 по вул.Громова в м.Костянтинівка Донецької області, яка відноситься до державного житлового фонду (а.с.12). Відповідачі користувались послугами газопостачання, які оказувало Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (а.с.18). За відповідачами згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.5-7), яка на підставі ст.64 ЖК України підлягає з них стягненню солідарно за період часу з 1 січня 2004 року по вересень 2010 року включно в розмірі 735грн.42коп., тобто в межах строку позовної давності.

У задоволенні вимог про стягнення з відповідачів 3% річних з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає суму 1203грн.22коп., слід відмовити, оскільки між сторонами існують відношення щодо послуг з газопостачання і вимоги ст.625 ЦК України щодо відповідальності за прострочення виконання грошового зобов’язання до цих правовідносин застосовані бути не можуть.

У зв’язку з частковим задоволенням позову з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі по 25грн.50коп. з кожного, а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 15грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.64 ЖК України, ст.ст.71,75 ЦК України 1963 року, ст.267 ЦК України 2003 року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” плату за послуги газопостачання за період часу з січня 2004 року по вересень 2010 року включно в розмірі 735 (сімсот тридцять п’ять) гривень 42 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації на розрахунковий рахунок №260303018616 в Костянтинівському відділенні №2866 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ЗКПО 20316946, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути ними подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя