Ухвала суду № 16769911, 24.06.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

                                                                      Справа № 2-704/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року                                                                                           м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                                                                       головуюча суддя                    Шуляк Л.В.

                                                                       при секретарі                              Ходацькій М.В.

                                                                       за участю позивачки                    ОСОБА_1                    

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

          26 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно –прибудову, убиральню, літню кухню та сарай розташовані за адресою: 86136, м. Макіївка, вул. Шаумяна, б. 16, кв. 1, мотивуючи свої вимоги тим, що спірні об*єкти нерухомості побудовані без відповідного проекту та дозволу, що є перешкодою в здійсненні права власності.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить залишити її позовну заяву до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно без розгляду та повернути їй сплачені судові витрати, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За наведених обставин заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду підлягає задоволенню.

З матеріалів справи убачається, що при зверненні до суду з позовом, ОСОБА_1 був сплачений судовий збір двома квитанціями на загальну суму 187 грн. 31 коп., та були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 грн. на невірний рахунок, у зв*язку з чим ухвалою суду від 27 травня 2011 року її позовна заява була залишена без руху та ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків.

          У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунула недоліки, зазначені в ухвалі місцевого суду та сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на належний рахунок.

          Ухвалою суду від 17 червня 2011 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_1 кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені в більшому розмірі, ніж це визначено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.

Приписами п. 1 частини 2 статті 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Приписами п. 4 частини 1 статті 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Положеннями частини 3 цієї статті передбачено, що за наведених вище підстав, судовий збір повертається повністю.

За таких обставин позивачкою сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 грн. та сплачена сума судового збору у загальному розмірі 187,31 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 83, 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно майно, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір у загальному розмірі 187 грн. 31 коп. (сто вісімдесят сім гривень 31 коп.), внесений: 16 червня 2011 року в Макіївське відділення ВАТ „Ощадбанк” № 3292/101 по квитанції № 174 на розрахунковий рахунок № 31415537700066, код установи банку 834016, найменування установи банку ГУКУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090100, ОКПО 34686736 в сумі 6 грн. 60 коп, і 26 травня 2011 року у відділення ПАТ „ПриватБанк” м. Макіївки по квитанції № 13305.873.4 на розрахунковий рахунок № 31415537700066 МФО 834016, код отримувача 34686736, найменування установи банку ГУКУ в Донецькій області в сумі 180 грн. 71 коп,, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень), внесені в відділення ПАТ „ПриватБанк” м. Макіївки по квитанції № 13305.873.2 на розрахунковий рахунок № 31213263700004, МФО 834016, найменування установи банку ГУКУ в Донецькій області, код отримувача 34686537.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала –протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: