Вирок № 1676861, 19.03.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело 1-49/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Губской Л.В.

при секретаре Кобяковой Е.Н.

с участием прокуроров Шаипова Р.Р., Вознесенского М.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г. Ясиноватой Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием ,не женатого, трудоспособного, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, фактически проживаюшего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ст.307 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

 ОСОБА_2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он в неустановленное время, у неустановленного лица, преследуя корыстные мотивы, умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» приобрел особо опасное наркотическое средство - высушенную марихуану, которое хранил с целью последующего сбыта.

23 ноября 2006 года, в 19 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь в помещении игровых автоматов, по адресу: г.Ясиноватая, кв-л «Молодежный», д. 5, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл за 20 гривен ОСОБА_3, задействованному в качестве покупателя при проведении оперативной закупки наркотических средств, 0,48 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, преследуя корыстные мотивы, умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел высушенную марихуану, после чего стал хранить ее с целью последующего сбыта.

19 декабря 2006 года, в 15 часов 55 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своей регистрации, АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений за 20 гривен повторно сбыл ОСОБА_3, задействованному в качестве покупателя при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств, 1,19 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, преследуя корыстные мотивы, умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов» в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного лица приобрел высушенную марихуану, после чего стал хранить ее с целью последующего сбыта.

30 января 2007 года, в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении игровых автоматов, по адресу: г.Ясиноватая, кв-л «Молодежный» д. 5, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений за 20 гривен повторно сбыл ОСОБА_3, задействованному в качестве покупателя при проведении третьего этапа оперативной закупки наркотических средств, 0,94 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного.

31 января 2007 года в ходе производства личного обыска ОСОБА_2 в помещении Ясиноватского ГРО УМВД Украины в Донецкой области АДРЕСА_2, в заднем кармане брюк у ОСОБА_2были обнаружены 2 купюры Национального Банка Украины достоинством по 10 грн., одна из которых, а именно АЙ3135208, использовалась при проведении третьего этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, а также в кармане дубленки у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществами растительного происхождения, массами 1,2 г., 1,3 г., 1,3 г., 1,2 г., являющиеся, согласно заключению экспертизы, особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.

Таким образом, ОСОБА_2 незаконно, повторно приобрел и хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое вещество, а также сбыл особо опасное наркотическое вещество.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что он наркотики ОСОБА_3 не сбывал, так как во время проведения закупок находился в другом месте, поскольку на игровые автоматы не ходит вообще, а по месту своей регистрации не проживает на протяжении трех лет, бывает там изредка, даже не имеет ключей от квартиры. При задержании его 31 января 2007 года ему наркотики и денежные купюры подложили в карман работники милиции, а затем предъявили понятым. При обыске на квартире матери пакет с наркотическим веществом также подбросили работники милиции. Утверждал, что обвинение в отношении него сфальсифицировано, так как он к данному преступлению не причастен.

Проанализировав исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана в ходе судебного следствия, так как подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными и другими доказательствами по делу.

Так, свидетель ОСОБА_4 показал, что 30.01.2007г. они вместе с ОСОБА_5 находились в г.Ясиноватой. Около 18 часов 00 минут к ним обратились сотрудники милиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 , на что они дали согласие. После этого в здании Ясиноватского ГРО в кабинете №55 сотрудниками милиции для осмотра им были предоставлены деньги в сумме двадцать гривен двумя купюрами по «5» гривен и одной купюрой достоинством «10» гривен. Они их осмотрели, сличили номера купюр с их ксерокопиями.  Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором они с ОСОБА_5 расписались. Затем вместе с сотрудниками милиции направились к зданию магазина «Сарепта», расположенному на микрорайоне «Зорька» г.Ясиноватая, где им был представлен покупатель - ОСОБА_3, который должен был осуществить оперативную закупку наркотиков у ОСОБА_2. Сотрудник милиции произвел осмотр одежды покупателя. Об этом был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник милиции вручил покупателю деньги в сумме 20 гривен, которые они накануне осматривали в ГРО, после чего покупатель направился к помещению с игровыми автоматами «777», которые расположены за магазином «Сарепта». Когда покупатель вернулся, то в их присутствии добровольно выдал полиэтиленовый пакетик и пояснил, что в нем находится наркотическое средство - конопля, которую он только что приобрел у ОСОБА_2 за 20 гривен, которые ему дал сотрудник милиции. Данный пакетик был раскрыт и они увидели, что в нем находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, после чего пакетик с веществом был помещен в другой полиэтиленовый пакет и опечатан склейкой. О проведенной оперативной закупке наркотиков был составлен протокол, в котором все расписались. Затем они направились в Ясиноватский ГРО для дачи объяснений.

После этого, 31 января 2007 года, они снова были приглашены в качестве понятых для производства обыска у ОСОБА_2 В этот же день в их присутствии в помещении Ясиноватского ГРО был произведен личный обыск ОСОБА_2, в ходе производства которого, в левом кармане дубленки ОСОБА_2 были обнаружены четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, как пояснил ОСОБА_2, эти свертки ему не принадлежат, при этом он вел себя очень нервно, хамил и грубил сотрудникам милиции. В заднем кармане брюк ОСОБА_2 были обнаружены две купюры по 10 гривен, как пояснил ОСОБА_2 эти деньги принадлежат ему и он их заработал при разгрузке товара на рынке г.Ясиноватая. Все обнаруженное было изъято и опечатано, составлен протокол, где все, кроме ОСОБА_2, расписались, ОСОБА_2 от подписи отказался.

После этого они отправились АДРЕСА_1, где с участием трех сотрудников милиции, ОСОБА_2 и его матери, был произведен обыск. В ходе обыска никто по квартире свободно самостоятельно не передвигался. В кухне за дверью, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и опечатан.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 известно, что он вместе с ОСОБА_7 принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 В его присутствии и второго понятого в здании Ясиноватского ГРО в кабинете №55 сотрудниками милиции для осмотра им были предоставлены деньги, которые были отксерокопированы, составлен протокол, где они расписались. Затем они прибыли к помещению с игровыми автоматами. Там около общежития им был представлен покупатель, который должен был осуществить оперативную закупку наркотиков. Покупатель был осмотрен, при нем ничего обнаружено не было, после этого ему сотрудник милиции вручил приготовленные деньги в сумме 20 гривен и тот направился к помещению с игровыми автоматами. Когда покупатель вернулся, то в их присутствии добровольно выдал полиэтиленовый пакетик и пояснил, что в нем находится наркотическое средство - конопля, которую он только что приобрел у ОСОБА_2 за 20 гривен, которые ему дали сотрудники милиции. Данный пакетик был опечатан склейкой , на которой все расписались.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии (л.д.71 т.1, 21--22 т.2).

Свидетель "ОСОБА_3", лицо задействованное для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, подтвердил в судебном заседании, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он дважды в конце 2006, затем в январе 2007 года, по поручению работников милиции покупал у подсудимого наркотические средства, два раза - в помещении игровых автоматов «777», расположенных на микрорайоне «Зорька», а один раз - по адресу г.Ясиноватая, квартал 100, в подъезде дома №4. С ОСОБА_2 расплачивался деньгами,которые ему выдавали работники милиции - по 20 грн. каждый раз. При этом также пояснил, что с ОСОБА_2хорошо знаком, неприязненных отношений с ним не имеет, наркотики покупает у него систематически на протяжении двух лет, ранее ОСОБА_2 продавал наркотики в помещении игровых автоматов во Дворце культуры машиностроителей, а когда там закрыли, перешел на «777».

Из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на досудебном следствии (л.д.72,73, 271,290 т.1, 18-20 т.2) следует, что 19.12.2006 года около 15 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками милиции б качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств у гр.ОСОБА_2, им были разъяснены их права и обязанности. Около 15 часов 20 минут в здании Ясиноватского ГРО в кабинете N'55 сотрудниками милиции для осмотра им были предоставлены деньги в сумме двадцать гривен двумя купюрами достоинством по «10» гривен каждая. Они их осмотрели, сличили номера купюр с их ксерокопиями. При этом заявлений и замечаний к действиям сотрудников милиции не поступило. Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. После осмотра деньги, которые были предназначены для оперативной закупки, были завернуты в бумагу и находились у ОСОБА_8 до вручения их покупателю. 19.12.2006г. около 16.00 часов они с сотрудниками милиции направились на кв-л 100 г.Ясиноватая к зданию ЯЦРБ. Там в районе автогаража ЯЦРВ им был представлен покупатель - ОСОБА_3, который должен был осуществить оперативную закупку наркотиков. В лесополосе за автогаражом ЯЦРБ сотрудник милиции произвел осмотр одежды покупателя, никаких лишних предметов обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий протокол. Затем покупателю были вручены деньги в сумме 20 гривен, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотиков, после чего покупатель направился к месту жительства ОСОБА_2 , а они направились за ним. Он вошел в третий подъезд дома АДРЕСА_3, они оставались недалеко от этого подъезда на расстоянии 3-4 метра. Через 4-5 минут покупатель вышел из подъезда, и они направились к автомобилю сотрудников милиции, где покупатель добровольно выдал полиэтиленовый пакетик и пояснил, что в нем находится наркотическое средство - конопля, которую он только что приобрел у гр.ОСОБА_2за 20 гривен, которые ему дали сотрудники милиции. В их присутствии данный пакетик был раскрыт и все увидели, что в нем находится измельченное вещество растительного происхождения темного цвета. Затем этот п/э пакетик с веществом был помещен в еще один полиэтиленовый пакет и опечатан склейкой, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

Показания указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, так как они подтверждаются постановлением от 03.11.2006г. о проведении в три этапа оперативной закупки наркотических средств у гр. ОСОБА_2 (л.д.26), протоколами пометки и осмотра денежных купюр, выдаваемых "ОСОБА_3" при проведении оперативных закупок, согласно которым в присутствии понятых работниками милиции 23.11.2006г. была осмотрена денежная купюра достоинством в 20 грн., 19.12.2006г. - осмотрены и отксерокопированы две купюры по 10 грн. а 30.01.2007г. осмотрены и отксерокопированы две купюры, достоинством по 5 грн. и одна, достоинством 10 грн. , номер которой - АЙ 3135208 (л.д.18,29,40), протоколами осмотра покупателя "ОСОБА_3" - лица, задействованного для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 (л.д.19,31,42), протоколами проведения оперативных закупок наркотических средств у подсудимого (л.д.17,32,43), из которых следует, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 23 ноября, 19 декабря 2006 г. и 30 января 2007 г. "ОСОБА_3" приобрел у подсудимого ОСОБА_2 наркотические средства, за которые расплачивался врученными ему работниками милиции денежными купюрами.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств №5 от 12 января 2007 года вещество, массой 0,18 г (на первоначальное исследование было представлено 0,48 г) , изъятое в ходе проведения первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.60-61 т.1).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств №6 от 11 января 2007 года, вещество массой 0,89 г (на первоначальное исследование было представлено 1,19 г), изъятое в ходе проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.54-55).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств №613 от 22 февраля 2007 года, вещество массой 0,64 г (на первоначальное исследование было представлено 0,94г), изъятое в ходе проведения третьего этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.118-121).

Вина подсудимого также подтверждается протоколом его личного обыска от 31.01.2007г. (л.д.79-80), в ходе которого из кармана брюк ОСОБА_2 были изъяты денежные купюры Национального Банка Украины, в том числе купюра достоинством в 10 грн. номер АЙ 3135208, которая использовалась при проведении третьего этапа оперативной закупки наркотических средств , протоколом осмотра изъятых денежных купюр (л.д.145).

 Кроме того, в ходе личного обыска 31.01.2007 года в левом кармане дубленки ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты 4 бумажных пакетика с веществом растительного происхождения (л.д.79-80).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств №613 от 22 февраля 2007 года вещества массами 0,9г; 1,0 г; 1,0 г и 0,9 г (на первоначальное исследование поступило 1,2 г., 1,3 г., 1,3 г., 1,2 г) , изъятые в ходе личного обыска ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.118-121).

Суд не принимает во внимание показания подсудимого о том, что изъятые у него пакетики с наркотиком и денежные купюры подброшены ему работниками милиции, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 31.01.2007 года (л.д.91 т.1), он давал другие показания, подробно и последовательно поясняя, что на протяжении последнего года занимался перепродажей наркотических средств с целью получения прибыли, также признавал, что изъятые у него при личном обыске пакетики с наркотиком он приобрел у своего знакомого по прозвищу «ОСОБА_10».

Доводы подсудимого о том, что данные показания он давал после того, когда узнал, что его знакомого ОСОБА_11 избивали сотрудники ОБНОН, и он опасался, что с ним поступят также, не состоятельны, поскольку на протяжении рассмотрения дела подсудимый не заявлял, что лично к нему работниками милиции применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, напротив в заявлении от 31.01.2007 года, написанном им собственноручно, он указал, что физического и психологического воздействия к нему не применялось (л.д.78 т.1). Наличие ранее неприязненных отношений или каких-либо претензий со стороны работников милиции в отношении него отрицал.

Кроме того, показания ОСОБА_2 противоречивы. Поясняя в суде, что 31.01.2007 г. при его личном обыске у него в кармане находились 20 грн., а именно две штуки по 5 грн. и одна купюра достоинством 10 грн., он, в то же время, при допросе его в качестве обвиняемого 02.02.2007 г. дописал собственноручно в протоколе, что при нем была одна купюра, достоинством 20 грн. (л.д.100 т.1). Противоречия в показаниях подсудимого вызывают у суда сомнение в их правдивости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 изменил свои показания с целью избежать уголовной ответственности.

Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что «ОСОБА_3» не мог купить у него наркотическое средство по адресу его регистрации, поскольку он там фактически не проживает, к тому же закупщик попросту не смог бы войти в подъезд из-за постоянно закрытой металлической двери.

Доводы подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, а также «ОСОБА_3», пояснившего, что в подъезд он вошел вслед за какой-то женщиной. Кроме того, факт своего посещения указанного адреса несколько раз в месяц подтвердил в суде сам подсудимый.

Суд принимает за основу показания свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, «ОСОБА_3», поскольку они последовательны, не вызывают сомнения и подтверждаются совокупностью приведенных доказательств по делу.

 Таким образом, суд пришел к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку он умышленно, повторно, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта особо опасные наркотические средства, а также сбыл особо опасные наркотические средства.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения эпизод по факту обнаружения наркотических средств по месту регистрации ОСОБА_2 АДРЕСА_1, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, из протокола обыска квартиры по месту регистрации подсудимого от 31.01.2007г. следует, что в квартире АДРЕСА_1, в помещении кухни за дверью был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д.81 т.1), которое, согласно заключению экспертизы № №613 от 22 февраля 2007 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.118-121).

Вместе с тем, свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, присутствовавшие при обыске в качестве понятых, показали суду, что при обнаружении данного пакета они, а также ОСОБА_2 и его мать находились в коридоре и сам момент обнаружения не видели. На вопрос работника милиции ОСОБА_2 пояснил, что данный пакет ему не принадлежит.

Также, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ОСОБА_2 отрицал свою причастность к найденному пакету (л.д.91 т.1).

Суд считает, что указанное доказательство не может являться бесспорным доказательством вины подсудимого ОСОБА_2, поскольку не подтверждает тот факт, что лично ОСОБА_2 положил найденный сверток в указанное место, которое, к тому же, совершенно нетипично для хранения запрещенных предметов.

 Как установлено на досудебном следствии и в суде, ОСОБА_2 по указанному адресу фактически не проживает длительное время (л.д.159,160,166,169 т.1), там проживают его мать ОСОБА_12 и сестра ОСОБА_13, причастность которых к совершению действий ,связанных с незаконным оборотом наркотических средств, органом следствия не проверена и решение по этому вопросу не принято.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные о принадлежности найденного при обыске квартиры свертка с наркотическим веществом не могут быть признаны достоверными, вызывают сомнение и не подтверждают вину подсудимого с достаточной полнотой.

Согласно ст.62 Конституции Украины и ч.2 ст.327 УПК Украины, обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого доказана. Все сомнения относительно виновности лица истолковываются в его пользу.

 При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.155 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.159,160, 168т.1), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Гражданский иск Ясиноватского межрайонного прокурора о возмещении ОСОБА_2. Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру стоимости экспертиз по делу, в общей сумме 400 грн.15 коп. (л.д.56, 62, 122 т.1), подлежит удовлетворению в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу наркотические вещества - подлежат уничтожению, денежные купюры - обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст..307 УК Украины, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей по данному делу и срок наказания ему исчислять с 31 января 2007 года.

 Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 в УГК Донецкой области, код ОКПО 25574914) 400 (четыреста) грн.15 коп.

 Вещественные доказательства по делу - 5 полиэтиленовых пакетов, в которых находится наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГРО (л.д.149-150 т.1), - уничтожить, денежные купюры достоинством по 10 грн. в количестве 2 штук, хранящиеся в финансовой части Ясиноватского ГРО (л.д.146 т.1) обратить в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО N 5 г.Донецка.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья