Постанова № 16767023, 30.06.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-674/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Московська обл., м. Серпухов, вул. Весняна «А» 140,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,          

в с т а н о в и в:

09 червня 2011 року о 10-10 годині, на вул. Шосейній в с. Чорнопілля Білогірського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21120, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп’яніння: почервоніння білків очей, тремтіння кінцівок рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї провини, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 239720 від 09.06.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями вказаних свідків.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність –не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є громадянином іншої країни, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.           

Суддя: Є.В. Борісенко Секретар: