Рішення № 16767020, 18.05.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-150/11 КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

13 травня 2011р. м. Донецьк

у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до Кіровського районного суду м.Донецька з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

26.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 226/7-70, згідно умов якого Позивачем наданий, а Позичальником отриманий кредит в сумі 18 541.38 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2017р.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Договором кредиту, між ним та Позивачем 26.07.2007р. був укладений Договір застави № 226/7-70, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № д-1216 (надалі Договір застави), за умовами якого Позичальником в заставу Позивачу був переданий транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, типу легковий седан, зеленого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 виданий РЕВ № 2 МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 17 липня 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, (надалі Предмет застави). В силу ст. 4 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»застава Предмета застави є забезпечувальним обтяженням.

У відповідності з п. 1.14. Договору застави, ст. 15 ЗУ «Про заставу»та ст. 11 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяження Предмета застави зареєстроване Позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.07.2008р. о 19 год. 01 хв., що підтверджується витягом з реєстру № 13652088 від 26.07.2007р.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, в ст. 525 Цивільного кодексу України встановлене єдине правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

У відповідності з п. 1.1.1 Договору кредиту факт надання Позивачем та факт отримання Позичальником кредиту в сумі 18 541,38 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 14 від 26.07.2007р. Отже, зобовязання Позивача перед Позичальником є таким, що виконано своєчасно і в повному обсязі.

Умовами Договору кредиту, а саме п. 1.1.1. та п. 2.4., передбачено, що повернення Позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюються не пізніше 10 числа кожного місяця (а відносно процентів, якщо 10 число є неробочим днем - то напередодні). При цьому, у відповідності зп. 3.3.7. та п. 3.3.9. Договору кредиту повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами - це зобов'язання Позичальника, яке має виконуватися своєчасно і в повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем свого обовязку за кредитним договором та договором відновлювальної кредитної лінії, Позивачем було надіслано письмову вимогу Відповідачу про усунення порушення (лист № 226/508 від 09.10.2009 р.) із попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі її невиконання протягом тридцяти днів. Вимогу Позивача, Відповідач отримав особисто 13.10.2009р.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі - сплата неустойки, що узгоджується також із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України.

Умовами п. 4.1. Договору кредиту за прострочення Позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення, а умовами п. 4.2. Договору кредиту за порушення Позичальником, зокрема, умов п. 3.3.7. (своєчасна сплата процентів), п. 3.3.9. (своєчасне повернення кредиту) Договору кредиту, передбачена також сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. При цьому, згідно з умовами п. 4.4. Договору кредиту, припинення нарахування зазначених пені та штрафів здійснюється тільки через один рік від дня, коли будь-яке з порушених Позичальником зобовязань мало бути виконане.

Згідно з Розрахунком заборгованості по Договору кредиту станом на 07.04.2010 р.(включно) загальна заборгованість Позичальника перед Позивачем, повернення якої в повному обсязі забезпечене Предметом застави (п. 1.3. Договору застави), становить 23 960,95 доларів США та складається з:

1)13 570,98 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту;

2)797,49 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам,

3)1 207,08 доларів США - заборгованість по пені несвоєчасне повернення кредиту,

4)60,77 доларів США - заборгованість по пені несвоєчасне повернення відсотків,

5)8 143,50 доларів США - штраф за несвоєчасне повернення кредиту,

6)181,13 доларів США - штраф за несвоєчасне повернення відсотків.

За таких обставин позивач просить суд:

-звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по Договору застави № 226/7-70, посвідченому 26.07.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № д-1216, а саме, на транспортний засіб Mitsubishi Lancer, типу легковий седан, зеленого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 виданий РЕВ № 2 МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 17 липня 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_4 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 22 серпня 1995 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5), з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»в особі його Донецької обласної філії (83114, м. Донецьк, вул. Люксембург Рози, 63, ідентифікаційний код 09334010, р/р № 37394150130003 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011) по Договору кредиту № 226/8-70 від 26.07.2007р. в загальному розмірі 23 960, 95 (двадцять три тисячі девятсот шістдесят дол. 95 центів) доларів США, що із розрахунку ($ 100,00 = 792,59 грн. за офіційним курсом НБУ на дату складання позовної заяви складає 189 912, 10 (сто вісімдесят девять тисяч девятсот дванадцять грн. 10 коп.) гривень, шляхом продажу Публічно акціонерним товариством «Укрсоцбанк»від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу.

-вилучити транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, типу легковий седан, зеленого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5), та передати належний йому транспортний засіб, (в т.ч.: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічну документацію на транспортний засіб та два комплекти ключів від транспортного засобу), в управління Публічно акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі його Донецької обласної філії (83114, м. Донецьк, вул. Люксембург Рози, 63, ідентифікаційний код 09334010, р/р № 37394150130003 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011).

-зобовязати РЕВ № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області зняти з обліку транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, типу легковий седан, зеленого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 виданий РЕВ № 2 МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 17 липня 2007 року, власником якого є ОСОБА_1.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічно акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі його Донецької обласної філії судовий збір (держмито) у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що декілька разів намагався домовитись із банком про реструктуризацію боргу, однак щоразу банк відмовляв. Тому вважає що банком не були прийняті міри щодо врегулювання спору позасудовим шляхом.

.Представник відповідача ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала пояснення аналогічні поясненням відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 226/7-70, згідно умов якого Позивачем наданий, а Позичальником отриманий кредит в сумі 18 541.38 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2017р.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Договором кредиту, між ним та Позивачем 26.07.2007р. був укладений Договір застави № 226/7-70, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № д-1216 (надалі Договір застави), за умовами якого Позичальником в заставу Позивачу був переданий транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, типу легковий седан, зеленого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 виданий РЕВ № 2 МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 17 липня 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, (надалі Предмет застави). В силу ст. 4 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»застава Предмета застави є забезпечувальним обтяженням.

У відповідності з п. 1.14. Договору застави, ст. 15 ЗУ «Про заставу»та ст. 11 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяження Предмета застави зареєстроване Позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.07.2008р. о 19 год. 01 хв., що підтверджується витягом з реєстру № 13652088 від 26.07.2007р.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. При цьому, в ст. 525 Цивільного кодексу України встановлене єдине правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

У відповідності з п. 1.1.1 Договору кредиту факт надання Позивачем та факт отримання Позичальником кредиту в сумі 18 541,38 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 14 від 26.07.2007р. Отже, зобовязання Позивача перед Позичальником є таким, що виконано своєчасно і в повному обсязі.

Умовами Договору кредиту, а саме п. 1.1.1. та п. 2.4., передбачено, що повернення Позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюються не пізніше 10 числа кожного місяця (а відносно процентів, якщо 10 число є неробочим днем - то напередодні). При цьому, у відповідності зп. 3.3.7. та п. 3.3.9. Договору кредиту повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами - це зобов'язання Позичальника, яке має виконуватися своєчасно і в повному обсязі.

У звязку з невиконанням Відповідачем свого обовязку за кредитним договором та договором відновлювальної кредитної лінії, Позивачем було надіслано письмову вимогу Відповідачу про усунення порушення (лист № 226/508 від 09.10.2009 р.) із попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі її невиконання протягом тридцяти днів. Вимогу Позивача, Відповідач отримав особисто 13.10.2009р.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі - сплата неустойки, що узгоджується також із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України.

Умовами п. 4.1. Договору кредиту за прострочення Позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення, а умовами п. 4.2. Договору кредиту за порушення Позичальником, зокрема, умов п. 3.3.7. (своєчасна сплата процентів), п. 3.3.9. (своєчасне повернення кредиту) Договору кредиту, передбачена також сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. При цьому, згідно з умовами п. 4.4. Договору кредиту, припинення нарахування зазначених пені та штрафів здійснюється тільки через один рік від дня, коли будь-яке з порушених Позичальником зобовязань мало бути виконане.

Згідно з Розрахунком заборгованості по Договору кредиту станом на 07.04.2010 р.(включно) загальна заборгованість Позичальника перед Позивачем, повернення якої в повному обсязі забезпечене Предметом застави (п. 1.3. Договору застави), становить 23 960,95 доларів США та складається з:

1)13 570,98 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту;

2)797,49 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам,

3)1 207,08 доларів США - заборгованість по пені несвоєчасне повернення кредиту,

4)60,77 доларів США - заборгованість по пені несвоєчасне повернення відсотків,

5)8 143,50 доларів США - штраф за несвоєчасне повернення кредиту,

6)181,13 доларів США - штраф за несвоєчасне повернення відсотків.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»підлягають задоволенню.

«На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 550, 586, 590, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 17, 20, 27 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 4, 9, 10, 24, 25, 26, 45 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.10,60, 79,81,88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по Договору застави № 226/7-70, посвідченому 26.07.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № д-1216, а саме, на транспортний засіб Mitsubishi Lancer, типу легковий седан, зеленого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 виданий РЕВ № 2 МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 17 липня 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_4 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 22 серпня 1995 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5), з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»в особі його Донецької обласної філії (83114, м. Донецьк, вул. Люксембург Рози, 63, ідентифікаційний код 09334010, р/р № 37394150130003 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011) по Договору кредиту № 226/8-70 від 26.07.2007р. в загальному розмірі 23 960, 95 (двадцять три тисячі девятсот шістдесят дол. 95 центів) доларів США, що із розрахунку ($ 100,00 = 792,59 грн. за офіційним курсом НБУ на дату складання позовної заяви складає 189 912, 10 (сто вісімдесят девять тисяч девятсот дванадцять грн. 10 коп.) гривень, шляхом продажу Публічно акціонерним товариством «Укрсоцбанк»від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу.

Вилучити транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, типу легковий седан, зеленого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5), та передати належний йому транспортний засіб, (в т.ч.: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічну документацію на транспортний засіб та два комплекти ключів від транспортного засобу), в управління Публічно акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі його Донецької обласної філії (83114, м. Донецьк, вул. Люксембург Рози, 63, ідентифікаційний код 09334010, р/р № 37394150130003 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011).

Зобовязати РЕВ № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області зняти з обліку транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, типу легковий седан, зеленого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 виданий РЕВ № 2 МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 17 липня 2007 року, власником якого є ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічно акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі його Донецької обласної філії судовий збір (держмито) у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: