Вирок № 16764963, 30.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

П Р И Г О В О Р 1-498/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 января 2011 года г.Донецк

Киевский районный суд г.Донецка в составе

Председательствующего судьи –Л.Н.ПАВЛЕНКО

При секретаре - Е.В.КОВАЛЁВОЙ

С участием прокурора -А.А.ЗАБОЛОТНОЙ

Защитника -ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

1.          23.12.2003 года Пролетарским райсудом г.Донецка по ст.128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

2.          07.10.2005 года Киевским районным судом г.Донецка по ч.1 ст.309, ч.1 ст.75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на один год;

3.          08.09.2006 года Киевским райсудом г.Донецка по ст.128, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 05.06.2007 года по постановлению Никитовского райсуда г.Горловки от 28.04.2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней;

Работающего горнорабочим на АП «Шахта им.Засядько», проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

Содекржащегося под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН Украины в Донецкой области с 08.09.2010 года

По ч.1 ст.121 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

08.09.2010 года примерно в 04.30 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с гр. ОСОБА_3, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, умышленно нанес последнему один удар кухонным ножом в левую часть туловища ОСОБА_3, в результате чего, согласно заключению эксперта № 581 причинил последнему торако-абдоминальное ранение левой половины грудной клетки, сопровождавшееся повреждением диафрагмы, селезенки и левой почки с внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком 3 степени, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что ночью 08.09.2010 года, когда он находился на кухне по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 со своей знакомой ОСОБА_4 и распивал спиртное, у них возник конфликт. Примерно в 04.30 час. В кухню зашел муж ОСОБА_4 - ОСОБА_3 и, видимо, решив заступиться за свою жену, нанес ОСОБА_5 удар рукой в лицо. При этом, когда ОСОБА_3 наносил удар, он подошел с правого бока от ОСОБА_2, который в то время сидел за столом и правой рукой резал помидоры. После того как ОСОБА_6 нанес ОСОБА_2 удар, последний, продолжая находиться к ОСОБА_3 правым боком, ножом, находящимся у него в правой руке, нанес ОСОБА_3 удар в левую часть туловища, расположенную под ребрами. После того, как он нанес удар, ОСОБА_2 потянул на себя нож, пытаясь его достать, в результате чего ОСОБА_3 на него завалился, в результате чего ОСОБА_2 упал со стула, а ОСОБА_3 упал на него. В содеянном раскаялся. Ущерб потерпевшему возмещен полностью. Гражданский иск прокурора о возмещении ущерба за стационарное лечение потерпевшего признал полностью.

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.

Суд приходит к выводу о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы: по ч.1 ст.121 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, т.е, что преступление совершено тяжкое, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 67 УК Украины- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины- явка с повинной, чистосердечное раскаяние, что он имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, погашение ущерба потерпевшему и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 6660,85 гр. на основании ст.1166 ГК Украины подлежит удовлетворению, как обоснованный, а поэтому суд взыскивает с подсудимого расходы за стационарное лечение потерпевшего.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.121УК Украины

и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю-содержание под стражей в

Донецком СИЗО УГДУВИН Украины в Донецкой области. Срок наказания исчислять с 08.09.2010 года.

На основании ст.1166 ГК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу КЛПУ ДОКТМО ОКПО 25672019 г.Донецк пр.Ильича,14 расчетный счет № 35429002002128 ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 расходы за стационарное лечение потерпевшего в размере 6660( шесть тысяч шестьсот шестьдесят) ,85 гр.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным- со дня вручения ему копии приговора, другими участниками процесса- со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Л.Н.ПАВЛЕНКО