Вирок № 16764291, 24.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

№ 1-519/11 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 мая 2011 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Малютиной Н.Н.,

при секретаре Негрий И.И.,

с участием прокурора Терещенко А.В.,

с участием защитника ОСОБА_1,

с участием потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Киевского районного суда г. Донецка дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения потерпевшей ОСОБА_2, т.е. преступление, предусмотренное ст. 121 ч1 УК Украины. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

18 июля 2010 года примерно в 16.00 часов в квартире АДРЕСА_1 между ОСОБА_3 в ходе совместного с ОСОБА_2 употребления спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ОСОБА_3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_2 телесных повреждений. ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение ОСОБА_2 телесных повреждений взял со стола коллекционный охотничий нож и умышленно нанес два удара ОСОБА_2 в область грудной клетки со спины, причинив тем самым последней травму грудной клетки справа: два колото-резанных ранения задней поверхности грудной клетки справа, одно из которых на уровне правой лопатки проникает в грудную полость, сопровождалось ранением правого легкого, внутриплевральным кровотечением, гемотораксом, рассечением правой лопатки и пересечением 3-4 ребер справа от лопаточной линии и пересечением 3.4 ребер справа по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни. Второе колото-резаное ранее в верхнем отделе грудной клетки справа (не проникающее) по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах после распития спиртных напитков с ОСОБА_2, с которой он ранее сожительствовал, он вспомнил, что в 16 часов домой должна прийти его жена, в связи с чем между ним и ОСОБА_2 возник конфликт. В ходе ссоры с ОСОБА_2, после того, как она стала оскорблять его жену и ребенка нецензурной бранью, он умышленно нанес ей два удара ножом в область плеча с правой стороны спины. Признал факт причинения потерпевшей всех телесных повреждений, указанных в обвинении, а также подтвердил, что допускал причинение этих тяжких телесных повреждений. Нож, которым он наносил удары, он помыл под краном и положил обратно в шкаф в спальне. В содеянном раскаялся. Иск потерпевшей признал частично, материальный ущерб в размере 6000 грн. признал в полном объеме, моральный ущерб в размере 100000 грн. признал частично, т.к. считает, что данная сумма необоснованно завышена.

Вместе с тем, несмотря на полное признание своей вины подсудимым, его виновность в совершении умышленного тяжкого телесного повреждения подтверждается следующими доказательствами:

показаниями на досудебном следствии (л.д.23-24) и в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2, из которых следует, что в указанное время при указанных обстоятельствах, после распития спиртных напитков, в ходе ссоры между нею и бывшим сожителем ОСОБА_3, возник конфликт, в результате чего он нанес ей несколько ударов коллекционным ножом в область правой лопатки сзади, увидев у нее кровь прекратил свои действия. Она попросила его вызвать скорую помощь, однако он сразу не вызвал скорую помощь, думая, что ранение не серьезное, попытался оказать помощь сам, однако кровотечение не останавливалось и через 30 минут он вызвал скорую помощь, после чего она была госпитализирована в ДОКТМО. На исковых требованиях настаивала. Пояснила, что в период нахождения ее на стационарном лечении ОСОБА_3 оказал ей материальную помощь в размере 6000 грн., заявленный ею иск поддержала в полном объеме. Просила подсудимого строго не наказывать.

Показания потерпевшей в совокупности с показаниями самого подсудимого полностью подтверждают данные о месте, времени, способе и обстоятельствах причинения подсудимым ОСОБА_3 указанных ножевых ранений потерпевшей ОСОБА_2.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

сообщением из ДОКТМО от 18.07.2010 года об оказании медицинской помощи ОСОБА_2 с диагнозом ножевые ранения грудной клетки справа (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2010 года (л.д.7-8), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.07.2010года (л.д.26-28) квартиры АДРЕСА_1 описанием обстановки, а также с изъятием кухонного ножа, шести конвертов со смывами, ножниц, фрагмента стекла от вазы, женского халата розового цвета, ножа по типу охотничьего, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.132);

протоколом предъявления предмета для опознания от 07.12.2010г. (л.д.187), согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала нож с изображением волков на клинке и рукояти, которым ОСОБА_3 нанес ей удары причинив телесные повреждения, в последствии данный нож был осмотрен (л.д.189) и приобщен к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.132);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он добровольно рассказал и показал свои действия при причинении им нескольких ударов ножом потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.194-195);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №178 от 14.12.2010года, согласно которой обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_2 травма грудной клетки справа: два колото-резанных ранения задней поверхности грудной клетки справа, одно из которых на уровне правой лопатки проникает в грудную полость, сопровождалось ранением правого легкого, внутриплевральным кровотечением, гемотораксом, рассечением правой лопатки и пересечением 3-4 ребер справа от лопаточной линии и пересечением 3.4 ребер справа по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни. Второе колото-резаное ранее в верхнем отделе грудной клетки справа (не проникающее) по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Оба ранения, с учетом их характера, образовались от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок коллекционного ножа по типу охотничьего, представленного на исследование, о чем свидетельствует характер и размеры этого ножа, описание размеров повреждений при поступлении на стационарное лечение и проведение оперативного вмешательства, согласно истории болезни, и характер рубцов, обнаруженных после заживления указанных ран, и не могли образоваться от действия режущей поверхности ножниц, представленных на экспертизу (л.д.201-204);

заключением судебно- иммунологической экспертизы № 1125 от 9 сентября 2010 года с выводами о том, что кровь потерпевшей ОСОБА_2 относится к группе В (111), что по судебно- медицинской классификации соответствует группе В с изогемагглютинином анти- А. В пятнах на халате обнаружена кровь человека, содержащая антиген В., которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.50-53);

заключением судебно- цитологической экспертизы № 1126 от 9 сентября 2010 года с выводами о том, что кровь потерпевшей ОСОБА_2 относится к группе В (111), что по судебно- медицинской классификации соответствует группе В с изогемагглютинином анти- А. В смыве с пятен на фрагменте стекла ( вазы), изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека содержащая антигены А и В. Следовательно присутствие крови потерпевшей ОСОБА_2 не исключается в виде примеси (л.д.57-60);

заключением судебно - цитологической экспертизы № 1127 от 9 сентября 2010 года с выводами о том, что кровь потерпевшей ОСОБА_2 относится к группе В (111), что по судебно- медицинской классификации соответствует группе В с изогемагглютинином анти- А. В смывах изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека содержащая антиген В с изогемагглютинином анти- А., которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.64-67);

заключением судебно- криминалистической экспертизы холодного оружия № 132 от 6 декабря 2010 года с выводами о том, что нож, изъятый 27.07. 2010 года по адресу : АДРЕСА_1 является холодным оружием колюще- режущего действия, а именно охотничьим ножом, изготовленным заводским способом (л.д.175-181);

Проанализировав указанные заключения экспертиз, судом, бесспорно установлено, что в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей и другими материалами дела подтверждает выводы органов досудебного следствия об обстоятельствах, способе и механизме умышленного причинения подсудимым ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения;

заключением стационарной психиатрической экспертизы (л.д.135-141), согласно которой ОСОБА_3 как в момент инкриминируемого ему правонарушения, так и в настоящее время никаким хроническим психическим заболеванием, которое лишало бы его способности осознавать свои действия и руководить ими, не страдал и не страдает. В состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности (в том числе в состоянии патологического опьянения) не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. Как в период инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время мог и может осознавать свои действия и руководить ими;

Проанализировав все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения потерпевшей ОСОБА_2.

В совокупности приведенных доказательств и их анализа суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, потерпевшей ОСОБА_2.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности: что он ранее не судим (л.д.151-153), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.163), имеет семью и малолетнего ребенка (л.д.159-160), является инвалидом второй группы и состояние его здоровья (л.д.157,111,112,113), а также мнение потерпевшей о мере наказания подсудимому. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому следует признать чистосердечное раскаяние и добровольное частичное погашение потерпевшей материального ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому следует признать совершение преступления в алкогольном опьянении.

Однако с учетом тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в изоляции от общества.

В судебном заседании потерпевшая свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать понесенные ею расходы на лечение в размере 6000 гривен. Данную сумму материального ущерба подсудимый признал в полном объеме и с учетом доказанности вины ОСОБА_3 в причинении ОСОБА_2 ножевого ранения считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей материальный ущерб в размере 6000 гривен..

Также суд приходит к выводу, что в результате виновных действий подсудимого ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 причинены моральные переживания в связи с причинением ей ножевого ранения, повлекшего тяжкие телесные повреждения, поэтому считает, что иск ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба является доказанным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая тяжесть и длительность моральных страданий, причиненных потерпевшей, обстоятельства дела, время и усилия, необходимые потерпевшей для восстановления нормального психологического состояния, суд на основании ст.1167 ГК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения морального ущерба 10000 гривен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины средства, израсходованные учреждением охраны здоровья на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения охраны здоровья или прокурора. Поэтому суд считает, что иск прокурора в интересах Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения о взыскании расходов на стационарного лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 4992 гривны 64 коп. (л.д.128,129) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 расходы на оплату судебно-криминалистической экспертизы в сумме 428 гривен 54 коп. (л.д.182).

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области нож кухонный и ножницы возвратить по принадлежности, халат женский розового цвета принадлежащий потерпевшей возвратить и оставить в пользовании ОСОБА_2, шесть конвертов со смывами, фрагмент стекла от вазы, нож по типу охотничьего уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 6000 (шесть тысяч) гривен, моральный ущерб в размере 10000 (десять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения (83099, г. Донецк, пр. Ильича, 14, расчетный счет № 35429002002128 получатель КЛПУ, МФО 834016, ОКПО 25672019) в счет возмещения расходов на лечение ОСОБА_2 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто две) гривны 64 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области расходы на оплату судебно-криминалистической экспертизы в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) гривен 54 коп.

Вещественные доказательства по делу нож кухонный и ножницы возвратить по принадлежности, халат женский розового цвета принадлежащий потерпевшей возвратить и оставить в пользовании ОСОБА_2, шесть конвертов со смывами, фрагмент стекла от вазы, нож по типу охотничьего уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: