Постанова № 16764238, 24.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-1493/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2011 року о 17 години 00 хвилин в зоні митного контролю ВМО №2 м\п «Амвросіївна»Східної митниці гр.. України ОСОБА_2., який слідував у якості водія на транспортному засобі «Фольксваген Бора»д\н НОМЕР_1 із Росії в України, перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю «зеленого коридору»не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні рисоварку електричну з функцією термосу HOM»модель LI-MA231RE в кількості 1 штука вартістю 3200,00грн., рисоварку електричну з функцією термосу HOM»модель LI-MB281BE вартістю 3600,00грн., на загальну вартість 6800,00грн, яка перевищує 200 євро, проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом про день та час розгляду даної справи, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Заслухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-5), протокол опису вилученого товару (а.с.16),пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що він не знав привал переміщення через митний контроль вказаних товарів (а.с.8-9), копію Контрольного талону з відмітками прикордонної служби про перетин ним кордону України у зазначений час (а.с.6), висновок експертизи №1380/26 від 30.03.2011року про встановлення вартості товару (а.с.21-23), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 вказаного товару, що тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав про необхідність декларування зазначеного товару.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 44грн. 09 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товар рисоварку електричну з функцією термосу HOM»модель LI-MA231RE в кількості 1 штука вартістю 3200,00грн., рисоварку електричну з функцією термосу HOM»модель LI-MB281BE вартістю 3600,00грн., на загальну вартість 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень00 копійок, що зберігаються у Східній митниці.

При неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.149 МК України на розрахунковий рахунок № 33113336700006, код платежу 21081300, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 0834016, ОКПО 34687001.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 44 (сорок чотири) грн. 09 коп

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: