Рішення № 16759473, 19.01.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

19.01.2011

                                                                                           Справа 2-611 2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року                               Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2010 року Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених підприємству внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 380 грн. 53 коп. , а також просить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування своєї вимоги представник позивача вказала, що 10 грудня 2007 року о 14:40 годин на пр.Металургів в м. Маріуполі ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, порушив п.10.1 та 10.4 Правил Дорожнього руху України, а ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 порушив п.12.3, 12.4 та 12.9 «б», в результаті зазначені автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП було спричинено матеріальну шкоду Комунальному підприємству „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”, який виражається в тому, що відбувся простій трамваїв №7, № 8, № 10, тому що ДТП відбулося на проїзній частині та рух був перекритий. Розмір матеріальних збитків становить 380 грн. 53 коп. Провину відповідача у скоєнні ДТП встановлена рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.07.2009року.

Представник позивача до судового засідання не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач також до судового засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причина не явки не відома.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву із проханням розглянути справу у його відсутності.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.10.2008 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .

Провину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП встановлена рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.07.2009року.

Відповідно до розрахунку збитків внаслідок простою руху тролейбусів маршрутів № 7, № 8, № 10 у зв’язку із ДТП, розмір збитків складає 380 грн. 53 коп.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдані збитки у наслідок порушення його цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками являються: витрати які особа зазнала у наслідок знищення або пошкодження речі, а також витрати, які особа понесла або повинна понести для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Комунального Підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню і з ОСОБА_1 слід стягнути матеріальний збиток, заподіяний позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 380 грн. 53 коп.

В зв’язку з задоволенням позову судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 1116 ч. 1, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”, юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92 на р/р 26006480996000 ЗКПО 05393725,МФО 334970 ЗАТ „Донгорбанк”, матеріальний збиток, заподіяний внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 380 грн. 53 коп., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а усього 551 грн. 53 коп.

Відповідач в разі незгоди можуть подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя