Ухвала суду № 16759030, 20.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

20.04.2011

Справа №6-95/11

У Х В А Л А

20 квітня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченко О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми коштів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 Разом з зазначеною заявою було сплачено судовий збір у сумі 69,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2010 р. заява ПАТ КБ «Приватбанк»про видачу судового наказу була повернута заявнику у зв’язку з непідсудністю справи.

19.04.2011 р. від ПАТ КБ «Приватбанк»до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми коштів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає, що вказана заява є законною і такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно із положенням ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з р\р №31418537700052 у ГУДКУ в Донецькій області (МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) судовий збір у сумі 69 грн. 43 коп., сплачений за платіжним дорученням №UDBL4B0027 від 14.06.2010 р., та з р\р №31216259700004 у ГУДКУ в Донецькій області (МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням №UDBL4B0028 від 14.06.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя