Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-743 2011р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг, керуючись ст. ст. 526, 901-903 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст. 33 ч. 1 п. 5 Закону України «Про телекомунікації»-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: 87500 м. Маріуполь, пр. Леніна, будинок № 85 на р/р 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076 код ЕДРПОУ 01183764 заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за неналежне виконання зобовязання в розмірі 996 гривень 28 копійок, судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, у розмірі 25 гривень 50 копійок, та збір на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а усього 1051 гривню 78 копійок.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 16758936, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-743/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: