Постанова № 16758777, 24.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-а-1193/11

                                        П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року                                                                       місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Чмель О.Л., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

          В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідачки, вказавши, що 11.05.2007 році відповідачка була зареєстрована у службі зайнятості, як така, що шукає роботу та її ознайомлено (під особистий підпис) з правами та обов’язками безробітного відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». В даній заяві позивачкою було зазначено, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності. 18.05.2007 року, відповідно до наказу, відповідачці була призначена допомога по безробіттю з 18.05.2007 по 11.05.2008 року. Розпочата виплата з 18.05.2007 року. З 12.05.2008 року виплата допомоги по безробіттю була припинена відповідно до пп. 12 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та з 07.08.2008 року відповідачка була знята з обліку у службі зайнятості у зв’язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. У вересні 2010 року позивачем отримано інформацію від Єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб інформацію, що відповідачка перебувала на обліку в реєстрі юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців як фізична особа –підприємець з 04.11.1997 року по 21.08.2007 р. Таким чином встановлено факт подання недостовірних відомостей під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачки. За час перебування відповідачки на обліку нею незаконно було отримано допомогу по безробіттю 4401, 77 грн. Добровільно відповідачка відмовляється виплатити вказану суму. Просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з’явився надав до суду заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.05.2007 року була зареєстрована у службі зайнятості, як така, що шукає роботу та її ознайомлено (під особистий підпис) з правами та обов’язками безробітного відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»( а. с- 5). В даній заяві позивачкою було зазначено, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності. 18.05.2007 року, відповідно до наказу № НТ070518, відповідачці була призначена допомога по безробіттю з 18.05.2007 по 11.05.2008 року, розпочата виплата з 18.05.2007 року, наказ № НТ070518. З 12.05.2008 року виплата допомоги по безробіттю була припинена відповідно до пп. 12 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», наказ НТ080512 та з 07.08.2008 року відповідачка була знята з обліку у службі зайнятості у зв’язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування, наказ № НТ080807 ( а.с –7). У вересні 2010 року позивачем отримано інформацію від Єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб інформацію, що відповідачка перебувала на обліку в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як фізична особа –підприємець з 04.11.1997 року по 21.08.2007 рік (а. с –12). Таким чином встановлено факт подання недостовірних відомостей під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачці нарахована та виплачена допомога по безробіттю у сумі 4401 грн. 77 коп. на підставі документів, що містять неправдиві відомості з вини особи. Відповідачка в добровільному порядку суму боргу не погасила.

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітнім, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.03.2009р. за № 232/16248, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.01р. № 1266 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати ( доходу) для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням»здійснено обмін даними. Згідно інформації від Єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідачка перебувала на обліку в реєстрі юридичних осіб та фізичних особа-підприємець з 04.11.1997 року по 21.08.2007 рік. Допомога по безробіттю за період з 18.05.2007 року по 11.05.2008 рік у сумі 4401 грн. 77 коп. нарахована та виплачена відповідачки на підставі документів, що містять неправдиві відомості з вини особи, підлягає поверненню відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

З відповідачки також підлягає стягненню на користь держави судові витрати в сумі 3, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки, чи підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000р.,ст. ст. 94, 95, 122, 128, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості на р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, суму зайво виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 4401 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3, 40 грн.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

          Суддя