Постанова № 16758768, 24.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-а-1117/11

                                        П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року                                                                       місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Чмель О.Л., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

          В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідачки, вказавши, що 15.12.2008 року відповідачка була зареєстрована у службі зайнятості, як така, що шукає роботу та її ознайомлено (під особистий підпис) з правами та обов’язками безробітного відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 22.12.2008 року відповідачка подала заяву надання статусу безробітного та з проханням виплати допомоги по безробіттю. З 22.12.2008 року по 16.12.2009 рік відповідачці була призначена допомога по безробіттю та розпочата виплата. 10.04.2009 року виплата допомоги по безробіттю була скорочена у зв’язку з недотриманням безробітною рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню відповідно до Закону України «Про зайнятість населення»відповідно до пп. 5 п. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та пп. 5 п. 5.4. «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»на строк від 15 календарних днів до 90 календарних днів з 09.04.2009 року по 08.05.2009 року. З 17.12.2009 року виплата по безробіттю була припинена у зв’язку з закінченням строку виплат та з 14.02.2010 року відповідачка була знята з обліку у службі зайнятості у зв’язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 днів і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. Згідно з порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, здійснено обмін даними з Державною податковою адміністрацією України. Одержано інформацію про доходи, які отримані безробітною у період перебування її на обліку у центрі зайнятості, відповідно до якої відповідачка отримувала дохід згідно трудового договору, про що було складено акт. За час перебування відповідачки на обліку нею незаконно було отримано допомогу по безробіттю 4471, 16 грн. Добровільно відповідачка відмовляється виплатити вказану суму. Просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з’явився надав до суду заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, з урахуванням сплаченої неї суми у розмірі 700 грн.

Відповідно до частини 3 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2008 року була зареєстрована у службі зайнятості, як така, що шукає роботу та її ознайомлено (під особистий підпис) з правами та обов’язками безробітного відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»( а. с-6, 7). В даній заяві позивачкою було зазначено, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, не укладала договір цивільно-правового характеру. 22.12.2008 року, відповідно до наказу № НТ081222, відповідачці була призначена допомога по безробіттю з 22.12.2008 по 16.12.2009 року, розпочата виплата з 22.12.2008 року, наказ № НТ081222. З 10.04.2009 року виплату по безробіттю скорочено у зв’язку з недотриманням відповідачкою рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню відповідно до Закону України «Про зайнятість населення»відповідно до пп. 5 п. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробітті»та пп. 5 п. 5.4 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності на строк від 15 календарних днів до 90 календарних днів. З 17.12.2009 року виплата допомоги по безробіттю була припинена відповідно до пп. 12 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», наказ № НТ091217 та з 15.02.2009 року відповідачка була знята з обліку у службі зайнятості у зв’язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування, наказ № НТ100215 ( а. с. –8). В жовтні 2010 року, згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітнім, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.03.2009р. за № 232/16248, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.01р. № 1266 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати ( доходу) для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням»здійснено обмін даними. Згідно інформації з Державної податкової адміністрації України, відповідачка на момент перебування на обліку отримувала дохід згідно трудового договору, в наслідок чого відповідачкою незаконно були отримані кошти в період з 22.12.2008 року по 16.12.2009 роки у розмірі 4471 грн. 16 коп. ( а. с. 12, 13). Відповідачкою в добровільному порядку виплачені 700 грн. ( а.с –19). Сума у розмірі 3771 грн. 16 копійок підлягає стягненню з відповідачки, як така, що нарахована та виплачена на підставі документів, що містять неправдиві відомості з вини особи, відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

З відповідачки також підлягає стягненню на користь держави судові витрати в сумі 3, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки, чи підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000р.,ст. ст. 94, 95, 122, 128, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості на р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, суму зайво виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 3771 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3, 40 грн.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

          Суддя