Постанова № 1675858, 27.05.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27.05.2008 р.                                                                                                     № 8/52

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Коваль А.В. За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальбур»

про стягнення заборгованості перед бюджетом

За участю представників сторін

від позивача: Шейко О.І. за дов. № 6248/9/10-017 від 24.01.2008 р., Сікаленко І.П. за дов. № 281/9/10-017 від 24.01.2008 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальбур»про примусове стягнення заборгованості перед бюджетом на суму в розмірі 21118,82 грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

          В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 23300,57 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем систематично не сплачується податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, станом на 27.05.2008 р. існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 23300,57 грн.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату та час судових засідань, докази направлення ухвал суду та повісток знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, не повідомляв суд про причини неприбуття.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальбур»є платником податків та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Як вбачається з матеріалів позову та доданих до нього документів на даний час у позивача існує податковий борг перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 23300,57 грн.

Спірні відносини регулюються Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»(надалі –Закон), яким встановлюється податок з власників деяких наземних і водних транспортних засобів, самохідних машин і механізмів як джерело фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування та проведення природоохоронних заходів на водоймищах.

Стаття 1 Закону передбачає, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України (ч. 2 ст. 6 Закону).

Відповідно до розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів вх. № 191313 від 30.09.2005 р. сума податку, що підлягає сплаті становить 5422,00 грн., вх. № 109964 від 10.10.2006 р. сума податку до сплати становить 8727,00 грн. та вх. № 13717 від 20.02.2007 р. сума податку до сплати становить 8727,00 грн. Загальна сума до сплати становить 22876,00 грн., але згідно зі зворотнім боком облікової картки станом на 31.12.2005 р., 31.12.2006 р., 31.12.2007 р., ТОВ «Пальбур»за період з 2005 –2007 роки періодично здійснювалась часткова сплата, тому на момент подачі позову сума заборгованості становила 21118,82 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були виставлені перша податкова вимога № 1/807 від 21.02.2005 р. та друга № 2/2026 від 25.04.2005 р. Перша податкова вимога була вручена відповідачу поштою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Друга податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень 17.05.2005 р.

Позивачем в ході розгляду справи було подано заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути 23300,57 грн., оскільки позивачем до податкового органу було подано розрахунок податку з власників транспортних засобів № 13717 від 20.02.2007 р., у якому ТОВ «Пальбур»самостійно визначило суму податку до сплати –2181,75 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»вказана сума повинна сплачуватися підприємством щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Але, станом на 27.05.2008 р. ТОВ «Пальбур» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 23300,57 грн. до бюджету не сплачено.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника можуть бути стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме стягнути суму заборгованості перед бюджетом з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пальбур" в розмірі 23300грн. 57 коп.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути суму заборгованості перед бюджетом з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пальбур" (Код ЄДРПОУ 19254200) в розмірі 23300грн. 57 коп. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, яка підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок № 33211807600002, Банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Пилипенко

Дата підписання постанови: 30.05.2008 р.