Єдиний державний реєстр судових рішень 17.06.2011
Справа №2-3370/2011р.
У Х В А Л А
17 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бюро судових експертиз»про визнання висновку експертизи противоправним та стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бюро судових експертиз»про визнання висновку експертизи противоправним та стягнення суми, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Разом із заявленими вимогами позивач просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на Закону України «Про захист прав споживачів».
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки Законом України «Про захист прав споживачів»регулюються правовідносини, що виникають між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Як вбачається з висновку експерту спірний висновок було проведено не за замовленням позивача, а на підставі ухвали суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
З огляду на викладене дані правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок №31418537700052, призначення платежу: державне мито, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бюро судових експертиз»про визнання висновку експертизи противоправним та стягнення суми залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк до 01.07.2011 року, але не більш ніж протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
Судове рішення № 16758298, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3370/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: