Рішення № 16757992, 16.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
16.06.2011
Номер справи
2-3192/11
Номер документу
16757992
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3192/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк” (далі за текстом ПАТ «Дельта Банк») заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6133,90 грн., судовий збір у розмірі 61,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 02.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-04508-021209 від 02.12.2009 року (далі за текстом Договір). Відповідно до п. 1.2. зазначеного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України гривні та надає платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Отже Банк надав відповідачу - держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1 3 Договору. При цьому ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до зазначеного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом , процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом. Станом на 21.03.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у розмірі 6133,90 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-04508-0211209 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2. зазначеного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України гривні та надає платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно із п. 1.3 Договору Банк надає відповідачу - держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

У відповідності до зазначеного Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом , процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України), зобов'язанням є правовідносини, і якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 002-04508-021209 на 21.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»складає 6133 грн. 90 коп.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновків, що відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє стягує на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 6133,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача витрати, понесені позивачем при судовому розгляді справи у розмірі 61,34 при сплаті судового збору та 120 гривень за оплату інформаційно-технічного забезпечення справи.

На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк” (р\р 26254903246018 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 6133 (шість тисяч сто тридцять три) гривні 90 копійок,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк” (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 61 гривня 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.Л. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16757992 ?

Документ № 16757992 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16757992 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16757992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16757992, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 16757992, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16757992 відноситься до справи № 2-3192/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3192/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16757955
Наступний документ : 16757995