Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №3-2076/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Укрспецізоляція плюс», громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2011 року під час проведення перевірки ТОВ «Укрспецізоляція плюс», код ЄДРПОУ 34550341 м. Маріуполь, вул. Зелинського, будинок №15а, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі ПДВ 102158 гривень, за лютий 2011 року у сумі 102158 гривень, чим порушені п.п. 7.4.1., п. 7.4. ст. 7, п. 3.1. ст. 3 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997 року № 168197 –ВР із змінами та доповненнями, відповідно до ч. 1,2 ст. 215, ст. 216, ч. 5 ст. 203 Цивільного Кодексу України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №73 Серії АА№203762 від 19 травня 2011 року, Витягом з акту від 19.05.2011 р.№ 1166/23-2/34550341 про результати виїзної позапланової перевірки.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у її вчинені доведена, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.24, 252, ч.1 ст. 163-1, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в на користь держави в розмірі 85 гривень.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя
Судове рішення № 16757787, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2076/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: