Рішення № 16757739, 07.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
07.06.2011
Номер справи
2-2537/11
Номер документу
16757739
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

07.06.2011

                                                                                

                                                                       Справа № 2 – 2537/11

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

07 червня 2011 року.                    Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                   В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, суми боргу за договором кредиту № 30376/08 –Ф2 від 18.10.2008 року в розмірі 16440 гривень 20 копійок. В заяві вказав, що 18.10.2008 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 30376/08 –Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3500 гривень строком користування 12 місяців та зобов’язався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування не пізніше 1 числа кожного місяця.

Але відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом ОСОБА_1, не було здійснено жодного платежу, через що у нього утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 3500 грн. за відсотками в розмірі 12940 грн., 20 грн., а всього 16440 грн., 20 коп., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 164 грн., 40 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач до суду не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Поштова телеграма про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 07.06.2011 року, яке була направлена судом на ім'я відповідача за адресою: вул. 9-ої Авіадивізії б. 30 кв. 101 в м. Маріуполі була повернута на адресу суду з відміткою, що адресат за сповіщенням до поштового відділення не з’являється.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 18.10.2008 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 30376/08 –Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3500 гривень строком користування 12 місяців та зобов’язався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування не пізніше 1 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 5.2. договору відповідач був попереджений, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю чи частково, цей кредит вважається з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожний день прострочення виконання зобов’язань позичальником плата за користування кредитом (відмотки) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 1 % від суми залишку кредиту в день.

Відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом останнім не було здійснено жодного платежу, через що у нього утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 3500 грн., за відсотками в розмірі 12940 грн., 20 грн., а всього 16440 грн., 20 коп.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          У зв’язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв’язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 164 грн., 40 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          На підставі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215,224-226 ЦПК України,

                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Маріуполі по вул. 9-ої Авіадивізії б. 30 кв. 101 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі МФО 334970 отримувач –філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія» ЗКПО 25773984) суму заборгованості за договором кредиту № 30376/08 –Ф2 від 18.10.2008 року в розмірі 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 20 копійок, судовий збір в розмірі 164 грн., 40 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 16724 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн., 60 коп.

          На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16757739 ?

Документ № 16757739 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16757739 ?

Дата ухвалення - 07.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16757739 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16757739, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 16757739, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16757739 відноситься до справи № 2-2537/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2537/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16757738
Наступний документ : 16757749