Рішення № 16757150, 14.06.2011, Жданівський міський суд Донецької області

                    Справа № 2-130/11

РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Жданівський міський суд Донецької області

          у складі:

головуючого судді:                     Шеїної Л.Д.

при секретарі:                     Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

20.04.2011 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищому учбовому закладі, а саме Луганському національному університеті імені ОСОБА_3, за спеціальністю «Туризм», у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

          В обґрунтовування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:

так, ОСОБА_2 є її батьком.

Вона є студенткою Луганського національного університету імені ОСОБА_3, де навчається на третьому курсі денного відділення за спеціальністю «Туризм». Термін навчання, згідно укладеного договору 4 року.

          В даний час вона потребує матеріальної допомоги, так як не працює, а вчиться на денному відділенні Луганському національному університеті імені ОСОБА_3 за договором, стипендії не отримує, мешкає в гуртожитку, підприємницькою діяльністю не займається та іншого доходу не має.

          На теперішній час відповідач добровільно фінансової допомоги на навчання не надає, хоча має таку можливість так як працює на «шахті «Жданівська». Батьки останні півроку не мешкають разом. Її матері дуже важко платити за навчання та проживання у гуртожитку, оскільки у неї невелика заробітна платня, близько 600-700 грн.

          За період навчання слід сплачувати 7000 грн. та 200 грн. за користування кімнатою в гуртожитку. Окрім того, вона повинна їздити з міста навчання додому, вартість проїзду складає 80 грн. на тиждень.

          Тому і змушена звернутися до суду з відповідним позовом і просила суд його задовольнити.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила його задовольнити, в обґрунтування позову послалась на ті ж обставини..

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду цивільної справи.

          Суд, за згодою позивачки прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи.

Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

          -згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. ), ОСОБА_2 є її батьком.

-згідно довідки (а.с. ) ОСОБА_1 є студенткою Луганського національного університету імені ОСОБА_3;

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Такими обставинами, відповідно до ч.1ст.. 182 СК України, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення;

Обставин, які б вплинули на зменшення розміру аліментів, не встановлено, Тому суд визначає розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача.

Крім того, на думку суду, стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку платника аліментів є достатнім для задоволення розумних потреб ОСОБА_1

Тому з ОСОБА_2 належить стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісяця, стягнення визначити з 20.04.2011 року, на весь період навчання але не більш, як до досягнення донькою 23-х років, тим самим позов задовольнити.

          Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

          На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

          позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, заяву задоволено частково .

                    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з 20 квітня 2011 року, щомісяця на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23-х років.

          Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

          Стягнути з ОСОБА_2 на р\р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.