Ухвала суду № 1675575, 20.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" травня 2008 р. Справа № 35/98-08

вх. № 2352/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

За участю представників сторін:

позивача - не з"явився

прокурора- Ніколаєв В.О.

Відповідача - Тимченко С.А.

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Х-в в особі Підприємство Диканівська виправна колонія № 12, м. Х-в

до ТОВ КСК "Люкс", м. Харків

про стягнення 5520,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 5520,81 грн. боргу за поставлену продукцію та витрати по сплаті держмита та за інформацінйо-технічне забезпечення судового процесу. Свої вимоги він обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено Договір на виконання робіт №15 від 16.01.08р., за яким позивач виконав для відповідача роботи, але останній їх вартість не сплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 5520,81 грн.

Представники сторін в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача просить провадження по справі припинити в зв"язку із погашенням заборгованості перед позивачем. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача, оскільки позовну заяву було подано до суду після погашення заборгованості.

Представник позивача заперечує проти покладення на них витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем до подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджено оригіналами документів наданих позивачем у судовому засіданні.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Диканівської виправної колонії №12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61030, м.Харків, вул.Лелюківська, 1, р/р 260023011938 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, ЄДРПОУ 29870730) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Диканівської виправної колонії №12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61030, м.Харків, вул.Лелюківська, 1, р/р 260023011938 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, ЄДРПОУ 29870730) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Ухвала підписана 23.05.08р.

Суддя Швед Е.Ю.