Ухвала суду № 1675375, 16.05.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" травня 2008 р.

Справа № 10/62-1343

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області складі

при секретарі судового засідання

Розглянув матеріали справи

За позовом : Державного територіально-галузевого об’єднання “ Львівська залізниця “м. Львів в особі управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 2 м. Тернопіль вул. Бродівська , 32-а , ід. Код 01097131

до відповідача : Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Тернопіль вул. Танцорова , 51 , ід. Код 2602454

За участю представників сторін:

позивача: не прибув ;

відповідача: Житник М.І.- завідувача юридичного відділу , довіреність № 01-21-28 від 09.01.08 р.

Представнику відповідача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Державного територіально-галузевого об’єднання “ Львівська залізниця “ в особі управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 2 м. Тернопіль вул. Бродівська , 32-а звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Тернопіль про визнання недійсним рішення № 158 від 29 лютого 2008 року Фонду в частині не прийняття до зарахування витрат на суму 3000 грн. та стягнення штрафу в сумі 1500 грн. з моменту його прийняття ; відшкодування витрат просить покласти на відповідача .

Адміністративний позов від імені позивача підписав від імені Державного територіально-галузевого об’єднання “ Львівська залізниця “ м. Львів представник Мукан Я.В.

Згідно з поясненнями повноважного представника, відповідач позовні вимоги відхилив повністю, посилаючись на їхню безпідставність, зазначивши при цьому, що оспорювані рішення, винесені в межах повноважень та у відповідності до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника відповідача суд встановив наступне :

Пунктом 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання .

Якщо позовна заява подається представником , то у ній зазначається ім’я представника , його поштова адреса , а також номер засобу зв’язку , адреса електронної пошти , якщо такі є . Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ , що підтверджує повноваження представника .

В оригіналі довіреності № НЮ-396 від 01 січня 2008 року зазначено , що начальник Державного територіально-галузеве об’єднання “ Львівська залізниця “ довіряє Мукану Ярославу Васильовичу –начальнику відокремленого підрозділу “ Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 2 “ підписувати та подавати від імені Залізниці позови про стягнення заборгованості по оплаті за найм житла , утримання будинку та при будинкової території , комунальні послуги з квартиронаймачів та власників приватизованих квартир . Мукану Я.В. надається право одержувати виконавчі листи та інші документи , проводити всі дії , надані законом представникові в органах державної влади , в тому числі у судових органах , а також в органах місцевого самоврядування України .

Таким чином , із цієї Довіреності не вбачається надання Мукану Я.В. права підписувати позовні заяви від імені Державного територіально-галузевого об’єднання “ Львівська залізниця “ про визнання недійсним рішень органів соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо правильності нарахування , своєчасності сплати страхових внесків та інших платежів до Фонду .

Відповідно до пункту 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо позовну заяву від імені позивача подано особою , яка не має повноважень на ведення справи .

Відтак, враховуючи те, що пункт 1 статті 155 КАС України встановлює як підставу для залишення позовної заяви без розгляду подання позовної заяви особою , яка не має повноважень для ведення справи , а тому суд залишає її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 128, 155, 165 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя