Рішення № 16751989, 05.04.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-397/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року                               м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є власником зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.03.1997 року. У період з 01.07.2000 року по 01.03.2009 рік відповідачу на квартиру загальною площею 40,8 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку вона плату у повному обсязі не вносила, у зв’язку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 4565,40 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, вказавши, що за рішенням Димитровського міського суду у справі від 31.05.2008 року № 2-717/2008 року з відповідача вже було стягнута заборгованість за теплову енергію за період з 01.08.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 2100,73 грн., тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь підприємства виниклу заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2007 року до 01.03.2011 року в сумі 6075,62 грн.

Відповідач ОСОБА_2 з періодом і сумою заборгованості за надану теплову енергію погодилася, але зауважила на незадовільну якість наданих позивачем послуг, проте доказів з цього приводу у неї нема.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири № 5 будинку № 2 м-ну “Молодіжний” м.Димитров Донецької області на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Димитровською державною нотаріальною конторою 18.03.1997 року, реєстровий № 524 (а.с.5). У період з 01.11.2007 року до 01.03.2011 року їй на житлову площу у розмірі 40,8 кв.м за вищенаведеною адресою була відпущена теплова енергія, але плату за це вона у повному обсязі не вносила, заборгованість по якій з урахуванням сплаченої за цей период суми 598,34 грн. склала 6075,62 грн. Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства з місця проживання, позивача про розрахунок заборгованості, бюро технічної інвентаризації м.Димитров про реєстрацію права власності, управління Пенсійного фонду України в м.Димитров щодо відрахувань з пенсії позивача на виконання заочного рішення суду від 26.05.2009 року № 2-939/09.

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.05.2009 року № 2-939/09, яке було винесено заочно, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.09.2003 року по 01.03.2009 року в сумі 3656,53 грн. та судові витрати в сумі 30 грн., а також на користь держави 51 грн. судового збору (а.с.20).

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2011 року дане рішення скасоване.

Відповідно до довідки управління пенсійного фонду України в м.Димитров від 29.03.2011 року з пенсії відповідача на виконання рішення суду від 26.05.2009 року № 2-939/09 було стягнуто помісячно: вересень 2010 року –33,13 грн., вересень 2010 року –33,13 грн., жовтень 2010 року –33,79 грн., листопад 2010 року –48,80 грн., грудень 2010 року –45,71 грн., січень 2011 року –36,67 грн., лютий 2011 року –46,67 грн. Дані суми враховані позивачем при визначенні заявленої суми заборгованості.

Представник позивача у суді пояснила, що нарахування плати за відпущену теплову енергію проводилося на підставі актів включення (відключення) жилого будинку № 2 м-ну «Молодіжний»м.Димитров до центрального теплопостачання, при цьому у зазначений період враховувалися перерахунки, зроблені позивачем у зв,язку з відсутністю опалення та відхилення роботи котельної від нормативної, що знайшло своє відображення при нарахуванні щомісячних платежів і що підтверджується доданими позивачем до справи розрахунками, за якими сума перерахунку склала 317 грн. 76 коп.

Позивачем також зазначено, що на будинок, у якому проживають відповідачі, лічильника теплової енергії не встановлено.           У будинках без лічильника перерахунки якості наданих послуг здійснюються лише на підставі індивідуального заміру температури, що передбачено Правилами. Відповідач у період з 01.11.2007 року до 01.03.2011 року не зверталися до підприємства з приводу надання послуг неналежної якості, або відсутності послуг.

Згідно за ст.156 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків.., затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, всі співвласники квартири зобов,язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За приписами ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

На ім,я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок № 2094 (а.с.4,7), що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачем і позивачем, зобов,язання умов якого відповідач порушила в односторонньому порядку.

Згідно за п.23 Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 (далі за текстом Правила) та Додатку до них виконання перерахунку розміру плати за фактично отриману теплову енергію у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних показників від нормативної, проводиться у разі відхилення температури внутрішнього повітря від санітарної норми + 18 градусів, оплата зменшується на 5% на кожний градус відхилення (від +18 до + 12 градусів) за весь період відхилення. При температурі в квартирі нижче + 12 градусів плата за центральне опалення не нараховується.

Відповідачем не надано доказів обстеження квартири на предмет встановлення фактичної температури внутрішнього повітря в ній, тому суд не находить підстав для звільнення відповідача від оплати за теплову енергію у зазначений позивачем період.

Згідно за п.25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання забороняється.

Оскільки зобов’язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідач не виконує, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до довідок позивача та управління Пенсійного фонду України понесені позивачем судові витрати у сумі 30 грн. по цій справі відповідачем сплачені, як і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, які були відраховані з пенсії відповідача, тому зазначені суми не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.68, 156, 162 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків.., затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92 та № 45 від 24.01.2006 року, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд–

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 листопада 2007 року до 01 березня 2011 року в сумі 6075 (шість тисяч сімдесят п,ять) грн. 62 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЗКПО 26221744.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Повний текст рішення виготовлено 08.04.2011 року.

          Суддя