Рішення № 1674951, 22.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.08р.

Справа № 20/72-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 200 грн. 79 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Тонконог Н.А., довіреність №19/5 від 01.01.2008р.

Від відповідача: Шляєв І.В., довіреність №63 від 01.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ завдану недостачу у розмірі 2200,79 грн. та судові витрати.

Відповідач заперечує проти позовних вимог ВАТ „ЗАПОРІЖКОКС” , надав відзив на позовну заяву від 21.04.08р. та просить відмовити у задоволені позову у зв’язку з тим, що позивач у своєму позові при розрахунках суми позову вартість вантажу визначає з ціни постачальника вантажу, а не на підставі документа вантажовідправника як того вимагає ст. 115 Статуту залізниць України.

16.05.08р. позивач надав пояснення до позовних вимог, а саме стосовно відповідальності відповідача за недостачу та стосовно вартості вантажу, відповідно до якої визначається вартість шкоди, завданої відповідачем шляхом недостачі вантажу.

20.05.08р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2 200,80 грн. вартість недостачі вантажу.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТХОЛДИНГ” (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "ЗАПОРОЖКОКС" (покупець) був укладений договір № ДУК -01/06-7р/996, відповідно умов якого ТОВ „МЕТІНВЕСТХОЛДИНГ” зобов’язалось поставити позивачу товар (вугільну продукцію).

30.08.07р. на адресу позивача надійшла партія вугілля, вантажовідправник - ПП „Бриз”.

Під час приймання даного вугілля була проведена його комісійна видача з переваженням окремих вагонів, в результаті чого встановлено, що:

- відповідно до залізничної накладної №50247685 маса вугілля у вагоні №67613935 становить 66 000 кг, а фактична його вага –63 850 кг., тобто виявлена недостача 2150 кг,

- у вагоні №66037771 становить 68 000 кг, а фактично його вага –66 200 кг., тобто виявлена недостача 1800 кг,

- у вагоні 60050564 становить 65 000 кг, а фактично його вага –63 600 кг, тобто виявлена недостача 1400 кг.

Відповідно до статті 114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу , за яку відшкодовуються збитки , в усіх випадках обчислюються з урахуванням граничного розходження маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення, позивачем встановлена недостача із врахуванням норми недостачі 1% маси, зазначеною в перевізних документах недостача складає.

Відповідно п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. та зареєстрованих в Мін’юсті України за №862/5083 від 24.11.2000р. вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

Відповідно п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України №644 від 21.11.2000р. та зареєстрованих в Мін’юсті України 24.11.2000 за №862/5083 з урахуванням норми недостачі 1% маси зазначеної в перевізних документах (оскільки вантаж перевозився в сухому, а не вологому стані, про що свідчить відсутність відмітки у залізничній накладній) недостача складає:

- відповідно до залізничної накладної №50247685 у вагоні №67613935 становить 1490 кг;

- у вагоні №66037771 - 1120 кг;

- у вагоні №60050564 - 750 кг.

Відповідно довідки ТОВ «Метінвестхолдинг »№ 01/747-21 від 14.05.2008р. вартість вугільного концентрату 655,00 грн.(ціна відправника).

Загальний розмір недостачі становить 2200,80 грн. ( 3360кг. х 655,00грн. ).

Недостача продукції документально підтверджена комерційними актами. БН 749236/1087,БН 749237/1088 ,БН749238/1089 від30.08.2007р.

Згідно з ч. 3 ст. 314 Господарського кодексу України за шкоду за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає: у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Згідно ст. 113 Статуту залізниць передбачено, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу під час його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу; за незбереження прийнятого для перевезення вантажу вона несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Відповідно частини 1 параграфу 114 Статуту залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме за втрати чи недостачу –у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 2200 грн. 80 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ-38, пр. Карла Маркса, 108, п/р 2600830130306 в Дніпропетровському центральному відділені “Промінвестбанк”, МФО 305437, ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС" (69600, м. Запоріжжя, МСП-681, п/р 26003005410004 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 00191224) –2200 (дві тисячі двісті) грн. 80 коп. шкоду завдану недостачею вантажу , 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

22.05.2008р..