Рішення № 1674949, 26.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.05.2008
Номер справи
20/74-08
Номер документу
1674949
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.08р.

Справа № 20/74-08

за позовом Приватного підприємства "Стратос", м. Дніпроптеровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 983 грн. 78 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Косолап О.В., довіреність від 01.01.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач зверенувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ суму основного боргу - 8937,50 грн., суму 3% річних - 80,07 грн., суму індексу інфляції - 966,21 грн. та судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення. Причина неявки не відома.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

06.04.2005р. Приватне підприємство „Стратос” (постачальник) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю „Дніпрофарм” (покупець) товар (сахар-пісок) на суму 8937,50 грн.

Факт передачі підтверджується видатковою накладною №РН 0000382 від 06.04.05р. та довіреністю на отримання товару ЯКК №576010 від 06.04.05р.

Відповідач оплату товару не здійснив.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.12.07р. позивач направив відповідачу претензію №107 від 06.12.2007року з вимогою сплатити борг, таким чином строк виконання зобов’язання з врахуванням поштового пробігу настав 14.12.2007року .

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Позивачем нараховані інфляційні втрати у сумі 966,21 грн. та 3% у сумі 80,07 грн. за період з 14 грудня 2007р. по 31 березня 2008р., які підлягають стягненню.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість у сумі 9983,78 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі - 8937,50 грн., основного боргу , 3% річних - 80,07 грн., інфляційні втрати - 966,21 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрофарм” (49000, м. Дніпропетровськ, проспект. К.Маркса, 12, р/р 26005001304181 в ДФ АКБ „РБУ” м. Дніпропетровськ, МФО 307071, ЄДРПОУ 32140470) на користь Приватного підприємства „Стратос” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 4/3, р/р 2600704270846, в АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, ЄДРПОУ 23079116) –8937 (вісім тисяч дев’ятсот тридцять сім) грн. 50 коп. основного боргу, 80 (вісімдесят) грн. 07 коп. річних 3%, 966 (дев’ятсот шістдесят шість) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

23.05.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1674949 ?

Документ № 1674949 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1674949 ?

Дата ухвалення - 26.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1674949 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1674949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1674949, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1674949, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1674949 відноситься до справи № 20/74-08

Це рішення відноситься до справи № 20/74-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1674812
Наступний документ : 1674951