Рішення № 16746140, 30.05.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1091/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 травня 2011 року                                                                                 м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

          головуючого - судді Супрун М.Ю.

          при секретарі           Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

          В березні 2011 року Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 квітня 1996 року по 01 жовтня 2010 року в сумі 3667, 87 грн.

          У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру № 95, розташовану в будинку № 76 м-на Зелений в м. Макіївці-56, власником якої є відповідач. За період з 01 квітня 1996 року по 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 не вносив своєчасно плату за послуги з теплопостачання, тому в нього утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 3667,87 грн. Просила стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" вказану заборгованість за послуги з теплопостачання.          

           Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Згідно зі ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач житлово-комунальних послуг зобов’язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.                    

          Судом встановлено, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру № 95, розташовану в будинку № 76 м-на Зелений, в м. Макіївці, власником якої є відповідач. (а.с.3)

          За період з 01 квітня 1996 року по 01 жовтня 2010 року у відповідача утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3667,87 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 4-12).

          Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Макіївтепломережа” заборгованості за відпущену теплову енергію.

          Разом з тим, згідно ст. 71 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. У відповідності до ст. 75 того ж Кодексу, позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторони.

          Таким чином, враховуючи те, що поважних причин пропуску позивачем строків позовної давності за період до 01 січня 2004 року не встановлено, суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності за період виникнення у відповідачки заборгованості за послуги з теплопостачання з 01 квітня 1996 року по 01 січня 2004 року в сумі 1013,81 грн.

          Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

          Керуючись ст. 20 Закону України“ Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

          Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк»м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.10.2010 року в сумі 2654,06 грн, а також суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього –2684,06 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 06 коп.)

          В іншій частині позовних вимог Комунальному підприємству "Макіївтепломережа" відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.          

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: