Справа №2-н-33/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2011 року
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Асоціації „Холодна Балка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и в:
Пред’явлена 26.11.2010 р. заява Асоціації „Холодна Балка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишена без руху ухвалою від 14.12.2010 р., оскільки заява за своєю формою і змістом не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, згідно із ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, зазначене заявником місце проживання боржника не відповідає наданої АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника ОСОБА_2
Для усунення цих недоліків судом був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які заявником не виконані.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Асоціації „Холодна Балка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території повернути заявникові.
Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. Асоціації „Холодна Балка”, сплачені в Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за платіжним дорученням N 25 від 09.11.2010 р. на р/р 31216259700004 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686537 в Донецької обл.
Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 16746124, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-33/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: