Рішення № 16746051, 17.06.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1352/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

17 червня 2011 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі -Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк «Надра»з вищезазначеною позовною заявою, з якої вбачається, що згідно договору за № 655391/ФО від 12 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра», який був перейменований в ПАТ „Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 15000,00 грн. на споживчі цілі, строком погашення до 11 вересня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 3 % на місяць. При цьому, відповідач, у відповідності з договором, зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Узяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому у останнього утворилась заборгованість, яка складається з 12124,03 грн., як заборгованості по сумі кредиту, заборгованості по відсоткам в сумі 3370,41 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 4529,95 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00 грн., всього в сумі 20384,39 грн. Вказану суму, а також судові витрати позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 655391/ФО, за яким останній отримав кредит у сумі 15000,00 грн. на споживчі цілі, строком погашення до 11 вересня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 3 % на місяць. У відповідності з Договором, відповідач зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. ( а. с. 7-9).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 02 лютого 2011 року останній має заборгованість на загальну суму 20384,39 грн., яка складається з 12124,03 грн., як заборгованості по сумі кредиту, заборгованості по відсоткам в сумі 3370,41 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 4529,95 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00 грн ( а. с. 10-11).

У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, тому з останнього необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором за № 655391/ФО від 12 вересня 2007 року у загальній сумі 20384,39грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 203,84 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 323,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»з перерахуванням к/р 32002180102, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором в сумі 20384,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 203,84 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 20708,23 грн. (двадцять тисяч сімсот вісім грн. 23 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: