Постанова № 16745752, 17.02.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №3-112/2011 р.

П О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ за обслуговуванням адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого ПАТ «Укрсоцбанк»водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2010 року о 17.00. год. по пр-ту 250-річчя Донбасу біля АЗС «Укртатнафта»в Гірницькму районі м.Макіївки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «УАЗ 31519»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ПАТ «Укрсоцбанк», не дотримався безпечної дистанції і зіткнувся з транспортним засобом марки «ВАЗ 21043»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, від чого транспортний засіб марки «ВАЗ 21043»наїхав на транспортний засіб марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 не з’явився за невідомими суду причинами, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою, в матеріалах справи є його заява, згідно якої про день та час розгляду справи повідомлений, свою провину у скоєні правопорушення визнає, просить справу розглянути за його відсутності (арк.с.6), і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає можливим розглянути справу під час його відсутності.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АН1 № 256645 від 25.11.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2010 р. (арк.с.2), поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 (арк.с.3, 4).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 268 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 350 грн. на користь держави з перерахуванням до Міського бюджету м.Макіївки на р/р № 33111336700064 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736 банк ГУ ДКУ в Донецькій області код платежу 21081300.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя