Рішення № 1674571, 13.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.05.2008
Номер справи
19/1606
Номер документу
1674571
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2008 р.

Справа № 19/1606

За позовом Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області

до Приватного підприємства "Торгівельно-промислова компания "Поділля" м.Шепетівка

про стягнення 10200,87 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Березюк О.Б. –за довіреністю від 02.04.08р.

відповідача: Вороновська Н.В. –за довіреністю від 01.11.07р.

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні, у зв’язку з проведеним перерахунком заявленої до стягнення суми, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 6704,56 грн., з яких 5682,45 грн. основного боргу, 470,49 грн. пені, нарахованої за перших шість місяців з моменту виникнення заборгованості та 551,61 грн. 10% річних (по видаткових накладних: № 157248 від 26.01.07р. –64,30 грн. пені та 77,50 грн. 10 % річних, № 157452 від 31.01.07р. –160,44 грн. пені та 191,24 грн. 10% річних, № 157919 від 09.02.07р. –104,6 грн. пені та 120,04 грн. 10% річних, № 157920 від 09.02.07р. –141,15 грн. пені та 162,83 грн. 10% річних)

Заява про зменшення розміру позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає у сумі 5682,46 грн. основного боргу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір поставки № 361 від 01.06.06р., згідно умов якого позивач зобов’язується передати, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання на умовах, визначених в договорі (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за товар здійснюються за кожну поставлену партію товару шляхом оплати відповідачем вартості партії товару протягом 21 календарного дня з дати поставки товару.

Відповідно до п. 7.1, п. 7.2.1 договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору на відповідача покладаються наступні штрафні санкції: за несвоєчасну оплату товару додатково сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10 % річних від суми заборгованості.

На виконання зобов'язань, визначених договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10294,17 грн. згідно видаткових накладних № 157248 від 26.01.07р. на суму 2977,18 грн., № 157249 від 26.01.07р. на суму 2411,71 грн., № 157452 від 31.01.07р. на суму 1955,28 грн., № 157919 від 09.02.07р. на суму 1251,9 грн., № 157920 від 09.02.07р. на суму 1698,10 грн.

Відповідач за отриманий товар провів розрахунок лише частково, тому заборгованість останнього перед позивачем за поставлений товар становить 5682,46 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Позивач відповідно до п. 7.2 договору просить суд стягнути з відповідача 470,49 грн. пені, нарахованої за перших шість місяців з моменту отримання товару та 551,61 грн. 10% річних (по видаткових накладних: № 157248 від 26.01.07р. – 64,30 грн. пені та 77,50 грн. 10 % річних, № 157452 від 31.01.07р. –160,44 грн. пені та 191,24 грн. 10% річних, № 157919 від 09.02.07р. –104,6 грн. пені та 120,04 грн. 10% річних, № 157920 від 09.02.07р. –141,15 грн. пені та 162,83 грн. 10% річних)

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області до Приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Поділля" м. Шепетівка про стягнення 6704,56 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Поділля" м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 57А (код 23840263) на користь Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області вул. Озерянівська, 2 (код 13491057) 5682,46 грн. (п’ять тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 46 коп.) заборгованості, 470,49 грн. (чотириста сімдесят грн. 49 коп.) пені, 551,61 грн. (п’ятсот п’ятдесят одна грн. 61 коп.) 10% річних, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 1674571 ?

Документ № 1674571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1674571 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1674571 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1674571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1674571, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1674571, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1674571 відноситься до справи № 19/1606

Це рішення відноситься до справи № 19/1606. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1674565
Наступний документ : 1674572