Рішення № 1674386, 21.04.2008, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2008 р.

Справа № 16/45-937

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж вул. Залізнична, 13, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністертсва оборони України вул. Галицька, 1, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

Позивача: Боднар І.В. - юрисконсульт, довіреність №31/24 від 08.01.08р.

Відповідача: Панченко А.В. - юрисконсульт, довіреність №14/1862 від 26.12.07р.

Суть справи: Ухвалою суду від 7 квітня 2007 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 21 квітня 2007 року на 10 год. 00 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж вул. Залізнична, 13, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України вул. Галицька, 1, м. Тернопіль про стягнення 2968 грн. 22 коп. основного боргу, 64 грн. 49 коп. пені, 174 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати використаної електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 72 від 20.05.2005р.

Представник позивача з'явився в судове засідання, просить суд задовольнити позов.

Також представник відповідача в судове засідання з’явився.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та в судовому засіданні 21.04.2008 року представнику відповідача було роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

20 травня 2005р. між Відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго», далі - "Постачальник" електричної енергії, в особі начальника Збаразького РЕМ - Підлубного П.І., що діяв на підставі Статуту та Положення про РЕМ, з одного боку та Збаразько-Лановецького об'єднаного районного військового комісаріату, далі - "Споживач", в особі війсь/комісара - Манзюка С.О., що діяв на підставі Положення було укладено договір № 72 про постачання електричної енергії, згідно розділу 1 якого "Постачальник" електричної енергії зобов’язувався постачати електричну енергію "Споживачу", а "Споживач" –оплачувати "Постачальнику" електричної енергії вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невід"ємними частинами.

Згідно п.9.5 розділу 9 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2005 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінченого терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 2 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору №72 від 20.05.2005р., який є його невід'ємною частиною, сторони передбачали, що розрахунковим періодом вважається період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.

Згідно пункту 6 додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору №72 від 20.05.2005р. передбачено, що щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду "Споживач" зобов'язується направляти представника до "Постачальника" електричної енергії для надання акту про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії (за попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії.

10 січня 2006 р. між Збаразько-Лановецьким об'єднаним районним військовим комісаріатом в особі військового комісара Манзюка С.О., який діяв на підставі Положення про військовий комісаріат, в подальшому "Боржник", з другої сторони Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" Збаразький РЕМ в особі начальника Збаразького РЕМ Підлубного П.І., який діяв на підставі ліцензії АБ №220529 від 17.08.2005р., в подальшому "Кредитор", та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль в особі Пік В.В., який діяв на підставі Статуту в подальшому "Поручитель" з третьої сторони було укладено договір поруки без номера, згідно п.1.1. розділу 1 якого "Поручитель" зобов'язувався перед "Кредитором" "Боржника" відповідати за виконання останнім свого зобов'язання по Договору №72 від 20.05.2005р. Відповідно до п.2.4. розділу 2 Договору "Кредитор" має право на задоволення своїх вимог "Боржником" згідно умов договору, а в разі невиконання ним своїх зобов'язань, на їх задоволення "Поручителем".

Згідно ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи, Збаразько-Лановецький об'єднаний районний військовий комісаріат прийняті на себе зобов’язання згідно договору №72 від 20.05.2005 року належним чином не виконав та допустив заборгованість за спожиту електроенергію за період жовтень-грудень 2007 року, яка станом на 21.02.2008р. становить 2968 грн. 22 коп. Позивач звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, який виступив у вказаному вище зобов'язанні Поручителем, який взяті на себе зобов'язання згідно договору поруки без номера від 10.01.2006р. не виконав.

Вказана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком основного боргу станом на 21.02.2008 року; актами про обсяги спожитої електроенергії за жовтень, листопад 2007р., по 22.01.2008р., січень 2008 р.; рахунками, виставленими позивачем відповідачу для оплати за спожиту активну електроенергію за жовтень, листопад, грудень 2007р., січень, лютий 2008р. (належним чином завірені копії актів про обсяги спожитої електроенергії та рахунків, виставлених для оплати знаходяться в матеріалах справи).

Факт наявності заборгованості Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль перед позивачем також підтверджується актами звірки розрахунків без номера від 01.11.2007р., 01.12.2007р., 01.01.2008р. (належним чином завірені копії актів знаходяться в матеріалах справи).

Статтями 265, 275,276,277 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, енергію, споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов’язковим для сторін договору. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищезазначених приписів закону, відповідачем вчасно не сплачено вартість спожитої електроенергії, а тому слід вважати, що за відповідачем рахується борг перед позивачем за спожиту за період з жовтня 2007 р. по грудень 2007 р. електроенергію в сумі 2968 грн. 22 коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.п.4.2.1. п.4.2. р.4 Договору №72 від 20.05.2005 року), у вигляді сплати пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також з урахуванням частини 6 статті 232 Господарського Кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, а отже сума пені за період з 01.10.07р. по 11.01.08р. становить 64 грн. 49 коп. (розрахунок нарахування пені знаходиться в матеріалах справи).

Крім того, згідно умовами договору (п.п.4.2.1. п.4.2. р.4 Договору), а також пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з 01.10.2007р. по 11.01.2008р. становить 174 грн. 63 коп. (розрахунок інфляційних нарахувань знаходиться в матеріалах справи).

Однак в судовому засіданні 21.04.08р. від позивача надійшло клопотання без номера, в якому він зазначає, що керуючись ст.22 ГПК України, Збаразький РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго" зменшує свої позовні вимоги до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернополя Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та просить задоволити вимоги в сумах: 2752 грн. 42 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 58 грн. 53 коп. пені та 133 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань. Зменшення позовних вимог є правом позивача. Крім того, позивач надав письмові пояснення з цього приводу, що долучені до матеріалів справи, зазначивши періоди, щодо нарахування: пені - з 01 грудня 2007 року по 31 січня 2008 року; інфляційні нарахування - з 01 груддня 2007 року по 31 січня 2008 року.

При таких обставинах справи, позовні вимоги щодо стягнення 2752 грн. 42 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 58 грн. 53 коп. пені та 133 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, не оспорені відповідачем та не суперечать чинному законодавству.

Державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернополя Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України вул.Галицька,1 м.Тернополя, ідентифікаційний код 08464162, на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж,вул.Залізнична,13 м.Збараж Збаразький район Тернопільська область, ідентифікаційний код 215781984 – 2752 грн. 42 коп. основного боргу , 58 грн. 53 коп. пені, 133 грн 71 коп інфляційних нарахувань, 102 грн сплаченого державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати

апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя

Дата підписання: 05.05.2008 року