Рішення № 16742464, 15.06.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-290/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року                     Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

          при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 24.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-04506-241209, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26251903299477 в національній валюті України – гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Відповідач зобов’язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, нараховану в разі порушення строків сплати заборгованості. Станом на 21.03.2011 року заборгованість становить 7464,00 грн. При формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн., отже ціна позову складає 6064,00 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором яка складає 6064,00 грн., а також судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 60,64 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез’явившихся сторін.

                    Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що:          

- згідно кредитного договору № 004-04506-241209 від 24.12.2009 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»гр. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26251903299477 в національній валюті України –гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. ОСОБА_1 зобов’язався сплатити відсотки та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 004-04506-241209 від 24.12.2009 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 6064,00 грн. без урахування неустойки (пені), яка становить 1400 грн

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 004-04506-241209 від 24.12.2009 року на загальну суму 6064,00 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором 6064,00 грн.,

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 60,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 26251903299477, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 60 (шістдесят) гривень 64 копійки - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а встого стягнути судових витрат 180 (сто вісімдесят) гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.