Рішення № 16742462, 15.06.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-237/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 16.05.2007 року між КС «Азовська кредитна компанія»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1014/07-А, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 6 000,00 грн. строком користування на 24 місяці зі сплатою 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. За час користування кредитом відповідачка зробила наступні платежі: 27.06.2007р. –340,00 грн., 31.07.2007р. –340,00 грн., 30.08.2007р.- 340,00 грн., 27.09.2007р.- 340,00 грн., 29.10.2007р. –340,00 грн., 30.11.2007р. –340,00 грн., 29.12.2007р.- 300,00 грн., 31.01.2008 р.- 300,00 грн., 25.03.2008р.- 1500,00 грн., 23.04.2008р. – 340,00 грн., 26.06.208р. –300,00 грн., 29.07.2008р. –350,00 грн., 28.08.2008р.- 200,00 грн., 01.11.2008р. –340,00 грн., 18.12.2008р. –200,00 грн., 25.02.2009р.- 300,00 грн., 01.06.2009р. –200,00 грн., 23.07.2009р. –200,00 грн., 22.12.2009р. –244,00 грн., 09.02.2010р. –75,00 грн., 21.07.2010р. –100,00 грн. Більше ніяких платежів вона не зробила, залишок за кредитом склав: 1 767,28 грн., заборгованість згідно п. 1,5 кредитного договору в розмірі 137,63 грн. Станом на 17.03.2011 року загальна заборгованість становить 3 687,57 грн. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 3 687,57 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 137,63 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з’являлась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез’явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що

- згідно кредитного договору № 1014/07-А від 16.05.2007 року ОСОБА_1 одержала від Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 6 000,00 грн. зі строком користування 24 місяця та зобов’язалася сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 1014/07-А від 16.05.2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 3 687,57 грн.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 1014/07-А від 16.05.2007 рокуна загальну суму 3 687,57 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 3 687, 57 грн., а позов в цій частині задовольнити.

           Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь 137, 63 грн. заборгованості за відсотками, то суд приходить до висновку, що з наданого позивачем розрахунку загальної суми заборгованості та наявних матеріалів справи не вбачається даної суми заборгованості за відсотками, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 546, 553, 554, 610, 629, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(розрахунковий рахунок № 26506215000004 Відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач –відділення «Азов»Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138) –3 687 (три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 57 копійок –заборгованість за кредитним договором та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 3858 (три тисячі вісімсот п’ятдесят вісім) гривень 57 копійок.

          В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     Є.О. Подліпенець.