Вирок № 16742446, 03.06.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № 1-110/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 июня 2011 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Питерской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в один из дней в конце июля 2007 года примерно в 14-00 час., находясь на территории Центрального рынка г. Мариуполя, расположенного по пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, без предусмотренного законом разрешения, купил у неустановленного следствием лица, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖ К»№ НОМЕР_1 Ижевского оружейного завода, которое общественным транспортом перевез к месту своего жительства –в дом, располдоженный на территории дачного участка АДРЕСА_1 вблизи станции «Асланово»Володарского района Донецкой области и хранил у себя дома.

Он же, в один из дней в начале августа 2007 года, находясь по месту своего жительства, с целью изготовления огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, при помощи ножовки по металлу обрезал ствол и приклад вышеуказанного охотничьего ружья, изготовив огнестрельное оружие, которое он хранил на чердаке вышеуказанного дома без предусмотренного законом разрешения.

Он же, 16 марта 2011 года примерно в 16-00 час. вышел за пределы территории принадлежащего ему вышеуказанного дачного участка, взяв с собой обрез охотничьего ружья, который он спрятал под своей одеждой и носил его при себе без предусмотренного законом разрешения, и в это же время на ул. Клубничной в СТ «Железнодорожник»вблизи станции «Асланово»Володарского района Донецкой области он был задержан сотрудниками милиции, которые во время его личного досмотра в левом рукаве его куртки обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья, который согласно заключению баллистической экспертизы № 238 от 07.04.2011 года является нестандартным огнестрельным оружием –обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ К»№ НОМЕР_1 Ижевского оружейного завода, изготовленным путем укорачивания ствола до остаточной длины 318 мм, удаления ложи до остаточной длины 254 мм и изготовления из нее специальной рукоятки, данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что действительно он в один из дней в конце июля 2007 года, точную дату он в настоящее время не помнит, примерно в 14-00 час. находился на территории Центрального рынка г. Мариуполя, где случайно встретился с раннее незнакомым ему мужчиной, у которого он за 300 грн. купил одноствольное охотничье ружье 16-го калибра, которое он завернул в кусок материи и поместил в большой полиэтиленовый пакет. После этого он на трамвае маршрута № 7 доехал до конечной остановки, а затем пешком пришел к себе домой, т.е. в дом АДРЕСА_1. Купленное ружье он хранил у себя дома и примерно через одну неделю после покупки ружья, он решил изготовить из него обрез ружья. Имевшейся у него ножовкой по металлу он обрезал часть ствола и часть приклада этого ружья, общая длина обреза ружья составила около 60 см. Изготовленный им обрез ружья он хранил на чердаке своего дома, обрезом он не пользовался из-за отсутствия патронов. 16 марта 2011 года он решил спрятать вышеуказанный обрез вне пределов его дачного участка. С этой целью примерно в 16-00 час. он взял указанный обрез ружья, спрятал его в левом рукаве своей черной кожаной куртки, и вышел на улицу. Когда он отошел от своего дачного участка примерно на 30 м, на этой же улице Клубничной к нему подошли незнакомые ему мужчины, двое из которых представились ему сотрудниками милиции и предложили ему провести его личный досмотр, он согласился. После этого сотрудниками милиции в присутствии двоих мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр, во время которого в левом рукаве его куртки у него был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья, который был упакован в два полиэтиленовых пакета, обмотанных скотчем и опечатан бумажной биркой. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в изготовлении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не работает, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, которые смягчают наказание: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, суд считает, что при избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 возможно применить ст. 69 УК Украины и назначить более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.1 ст. 263 УК Украины, а именно наказание в виде общественных работ, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимого.

По делу проведена баллистическая экспертиза № 238 от 07.04.2011 года, стоимость проведения которой согласно счета № 1/238 от 07.04.2011 года составляет 337 грн. 68 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного охотничьего ружья, хранящийся в КХО Володарского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 240 /двести сорока/ часов общественных работ, но не более 4-х часов в день.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области) 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек за проведение баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного охотничьего ружья, хранящийся в КХО Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Подлипенец.