Вирок № 16739887, 26.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                Справа № 1-48/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.02.2011

15 февраля 2011 год. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Тимченко Т.Ю.

с участием прокурора: Голенко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Ивано-Франковской области

украинца, гражданина Украины

ІНФОРМАЦІЯ_3

семейное положение - не женатого

не работающего

в порядке ст. 89 УК Украины не судимого

проживающего по адресу: Донецкая область

Артемовский район

с. Зайцево

ул. Кооперативная, 6.а

по ст. 129 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2009 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения № 6.а по ул. Кооперативная с.Зайцево Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_2, не имея умысла на лишение жизни, преследуя цель вызвать у последней страдания от страха за свою жизнь, осознавая, что высказанная им угроза убийством и совершаемые при этом действия, способны вызвать у потерпевшей опасение за свою жизнь и желая наступления такого опасения, достал из левого рукава нож, которым замахнулся на потерпевшую, продолжая при этом высказывать угрозы ее убийства, в силу чего у последней были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый полностью признал себя виновным в угрозе убийством потерпевшей и пояснил, что 17 ноября 2009 года, примерно в 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел на территорию домовладения № 6.а по ул. Кооперативная с.Зайцево Артемовского района Донецкой области с целью забрать свои вещи у своей сожительницы ОСОБА_2, где не имея умысла на лишение жизни, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, преследуя цель вызвать у последней страх за свою жизнь, стал высказывать угрозы ее убийства, а затем достал из левого рукава нож, которым замахнулся на потерпевшую, продолжая при этом высказывать угрозы ее убийства.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, она в полном объёме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила, что последние два года она проживает с подсудимым, который стал злоупотреблять спиртными напитками, На этой почве у них стали часто возникать скандалы и она решила прекратить с подсудимым отношения. 07.11.2009 года она отдала подсудимому его вещи и он ушел от нее. 17.11.2009 года, примерно в 14.00 часов, к ней во двор зашел подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, на почве чего у них произошел очередной скандал, в ходе которого подсудимый, высказывая угрозы убийством, выхватил из левого рукава своей одежды нож, замахнулся ним на нее и продолжал высказывать угрозы убийством, вел себя агрессивно. Она очень испугалась этих угроз подсудимого как таких, что могут быть им немедленно исполнены и убежала от него в огород (л.д. 22).

Показания потерпевшей об обстоятельствах угрозы убийством со стороны подсудимого, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.25).

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого.

Таким образом, суд считает, что указанная совокупность исследованных судом доказательств, в достаточной степени подтверждает время и место совершения данного преступления.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в одной из комнат дома № 6.а по ул. Кооперативной с. Зайцево Артемовского района Донецкой области был обнаружен нож (л.д. 5-8).

В судебном заседании в достаточной степени подтверждено, что между подсудимым и потерпевшей возникли личные неприязненные отношения из-за постоянных ссор, по причине злоупотребления подсудимым спиртными напитками, и с учетом этого факта, в совокупности с агрессивными действиями подсудимого, а затем сопряженные и с угрозой использования им ножа, т.е. предмета, которым очевидно можно совершить убийство, словесные высказывания об убийстве, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения с ножом в руке, в непосредственной близости с потерпевшей, у потерпевшей были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 129 УК Украины, как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно отнесено, в силу ст. 12 УК Украины, к преступлениям небольшой тяжести, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, совершено лицом, отрицательно характеризующимся по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Одновременно суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, степень актуальности данного преступления с учетом существенных изменений обстоятельств (нахождение в местах лишения свободы) и, с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 129 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно приговору Долинского районного суда Ивано-Франковской области от 19 апреля 2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы за преступление, совершенное 2.06.2002 года. Срок наказания по данному приговору исчисляется с 12 декабря 2009 года.

С учетом этого, при определении окончательного наказания ОСОБА_1, суд считает необходимым применить требования ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, исчисляя ему срок наказания с 12 декабря 2009 года, засчитав ему, таким образом, наказание, отбытое частично по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 129 УК Украины в виде АРЕСТА сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 назначить по совокупности наказаний по настоящему приговору и приговору Долинского районного суда Ивано-Франковской области от 19 апреля 2010 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ОСОБА_4 сроком на 03 (три) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить, с подписки о не выезде на заключение под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области, исчисляя ему срок наказания со дня задержания, т.е. с 12 декабря 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (г. Донецк ул. Горького,61): код ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450 банк УКГ в Донецкой области МФО 834016 код экспертной работы 29.89.01.02 за проведение экспертизы по уголовному делу № 30-17648 по счету № 7/281 от 09.12.2009 года –547.08 гривен.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского горрайонного суда Донецкой области –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд в течение 15 дней всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья:                                                   С. П.Букрєй