Рішення № 16738616, 18.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-386/2011 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Никаноровій Ю.В., за участю представника позивача Северінова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 39ДС/00065/К07/2007-А від 02.07.2007 року. Згідно з умовами цього договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 9255,00 дол. США для купівлі автомобілю зі сплатою процентів за користування кредитом 12,1 % річних, з кінцевою датою погашення 29.06.2012 року.

02.07.2007 року, в забезпечення виконання обовязків за Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №. № 39ДС/00065/307/2007-А, відповідно до якого Позичальник забезпечує вимогу Заставодержателя належним йому на праві власності рухомим майном, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21154-110-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак до теперішнього часу в порушення Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 02.10.2010 року має заборгованість за кредитним договором № 39ДС/00065/К07/2007-А від 02.07.2007 року:

-за кредитом 5426,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 42926,71 грн.;

-за простроченими відсотками 777,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 6149,56 грн.;

-за пенею 694,67 дол. США, грн., що в гривневому еквіваленті складає 5494,84 грн;

-заборгованість по штрафу 234,60 грн.

Загальна заборгованість складає 56426,80 гривень

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 39ДС/00065/К07/2007-А від 02.07.2007 року. Згідно з умовами цього договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 9255,00 дол. США для купівлі автомобілю зі сплатою процентів за користування кредитом 12,1 % річних, з кінцевою датою погашення 29.06.2012 рок. Також 02.07.2007 року, в забезпечення виконання обовязків за Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №. № 39ДС/00065/307/2007-А, відповідно до якого Позичальник забезпечує вимогу Заставодержателя належним йому на праві власності рухомим майном, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21154-110-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. .

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.651 Цивільного Кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною, та в інших випадках, встановлених договором або законом. Невиконання відповідачем належним чином своїх зобовязань по кредитному договору є суттєвим порушенням умов договору, що є підставою для його розірвання.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1050 ч.1 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст..ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 564 грн. 27 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., то його варто стягнути на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 536, 610, 612, 651 ч.2, 1948, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» р/р № 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 загальну суму заборгованості в розмірі 56426 грн. 80 копійок (з яких, заборгованість за кредитним договором складає 5426,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 42926,71 грн.; за простроченими відсотками 777,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 6149,56 грн.; за пенею 694,67 дол. США, грн., що в гривневому еквіваленті складає 5494,84 грн; заборгованість по штрафу 234,60 грн.), а також судовий збір у сумі 564,27 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяН. М.Медінцева