Рішення № 16738346, 22.06.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
22.06.2011
Номер справи
2-416/11
Номер документу
16738346
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-416/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"22" червня 2011 р. Амвросіївский районний суд Донецької області

           в складі: головуючого –судді Федченко В.М.

                     при секретарі           Демко В.О.

           за участю: представника

                              позивача                     ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1718,19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2011 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі підприємства ХЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідачі) про стягнення вартості електричної енергії в сумі 1718,19 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення»та про стягнення судових витрат у сумі 81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що робітниками ХЕМ упродовж 2010 року за місцем помешкання відповідачів за адресою: Амвросіївський район, с.Федорівка, вул.Октябрська буд.10 проведено дві перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі кожної із яких виявлялися порушення у вигляді самовільного підключення відповідачами до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірок були складені акти про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за №116347 від 30.06.2010 року та №116394 від 05.08.2010 року. На підставі зазначених ОСОБА_1 обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 1718,19 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”. Зазначена сума не сплачена відповідачами до теперішнього часу. Просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати на загальну суму 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснив, що упродовж 2010 року за місцем помешкання відповідачів 30.06.2010 року та 05.08.2010 року проводилися перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За результатами кожної із них встановлювалися порушення у вигляді без облікового споживання електричної енергії шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірок складалися акти про порушення, а на підставі кожного акту обчислювалася вартість незаконно спожитої електричної енергії. Загальна сума вартості незаконно спожитої відповідачами електричної енергії складає 1718,19 грн. Зазначена сума до теперішнього часу не сплачена відповідачами у добровільному порядку. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача вище зазначену суму, а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились за невідомих суду обставин і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їхньої відсутності.

          Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що упродовж 2010 року представниками позивача за місцем помешкання відповідачів за адресою: Амвросіївський район, с.Федорівка, вул.Октябрська буд.10 проведено дві перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За результатами кожної із них встановлювалися порушення у вигляді без облікового споживання відповідачами електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередач, а також були складені акти про порушення №116347 від 30.06.2010 року та №116394 від 05.08.2010 року. Акти підписані відповідачами. Також 30.06.2010 року стосовно відповідачів складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.103-1 КупроАП. На підставі перелічених актів обчислювалася вартість незаконно спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”. Загальна сума завданої відповідачами позивачу шкоди складає 1718,19 грн. Зазначена сума не відшкодована відповідачами до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З оглядом на викладене суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1718,19 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.1166 ЦК України, ст.cт.79, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с.Федорівка, вул.Октябрська буд.10, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі (87600, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р) суму не облікованої електричної енергії у розмірі 1718 (одну тисячу сімсот вісімнадцять) гривень 19 копійок, яка підлягає перерахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260393051292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО-335106 код ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с.Федорівка, вул.Октябрська буд.10, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, які перерахувати на поточний рахунок №26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України м.Харцизьк Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932 (одержувач грошових коштів структурна одиниця ВАТ «Донецькобленерго»- Харцизькі електричні мережі).

          Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовими заявами відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 16738346 ?

Документ № 16738346 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16738346 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16738346 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16738346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16738346, Амвросіївський районний суд Донецької області

Судове рішення № 16738346, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16738346 відноситься до справи № 2-416/11

Це рішення відноситься до справи № 2-416/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16738343
Наступний документ : 16738348