Рішення № 16738343, 22.06.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-410/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"22" червня 2011 р. Амвросіївский районний суд Донецької області

           в складі: головуючого –судді Федченко В.М.

                     при секретарі           Демко В.О.

           за участю: представника

                              позивача                     ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 3615,18 грн. та судових витрат в сумі 81 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі підприємства ХЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідачі) про стягнення вартості електричної енергії в сумі 3615,18 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення»та судових витрат у сумі 81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що робітниками ХЕМ упродовж 2010-2011 років за місцем помешкання відповідачів за адресою: Амвросіївський район, с.Федорівка, вул.Октябрьська, буд.102, була проведена низка перевірок дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі кожної із яких виявлялися порушення у вигляді самовільного підключення відповідачами до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірок були складені акти про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за №116283 від 06.05.2010 року, №116356 від 08.07.2010 року, №116398 від 05.08.2010 року, №125827 від 17.10.2010 року та №135136 від 14.02.2011 року. На підставі зазначених ОСОБА_1 обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 3615,18 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”. Зазначена сума не сплачена відповідачами до теперішнього часу, хоча 04.06.2010 року, 31.08.2010 року, 16.11.2010 року та 23.03.2011 року відповідачами отримувалися повідомлення (вимоги) про сплату заборгованості. Просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати на загальну суму 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснив, що упродовж 2010-2011 років за місцем помешкання відповідачів неодноразово проводилися перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За результатами кожної із них встановлювалися порушення у вигляді без облікового споживання електричної енергії шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірок складалися акти про порушення, а на підставі кожного акту обчислювалася вартість незаконно спожитої електричної енергії. Загальна сума вартості незаконно спожитої відповідачами електричної енергії складає 3615,18 грн. Зазначена сума до теперішнього часу не сплачена відповідачами у добровільному порядку. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача вище зазначену суму, а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились за невідомих суду обставин і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їхньої відсутності. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

          Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що упродовж 2010-2011 років представниками позивача за місцем помешкання відповідачів за адресою: Амвросіївський район, с.Федорівка, вул.Октябрьська, буд.102, проведено п?ять перевірок дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За результатами кожної із них встановлювалися порушення у вигляді без облікового споживання відповідачами електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередач, а також були складені акти про порушення №116283 від 06.05.2010 року, №116356 від 08.07.2010 року, №116398 від 05.08.2010 року, №125827 від 17.10.2010 року та №135136 від 14.02.2011 року. Акти підписані відповідачами. На підставі перелічених актів обчислювалася вартість незаконно спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”. Загальна сума завданої відповідачами позивачу шкоди складає 3615,18 грн. Зазначена сума не відшкодована відповідачами до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 2236,32 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.1166 ЦК України, ст.cт.79, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с.Федорівка, вул.Октябрьська, буд.102, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі (87600, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р) суму не облікованої електричної енергії у розмірі 3615 (три тисячі шістсот п?ятнадцять) гривень 18 копійок, яка підлягає перерахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260393051292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО-335106 код ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с.Федорівка, вул.Октябрьська, буд.102, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, які перерахувати на поточний рахунок №26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України м.Харцизьк Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932 (одержувач грошових коштів структурна одиниця ВАТ «Донецькобленерго»- Харцизькі електричні мережі).

          Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовими заявами відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України

СуддяОСОБА_4