Ухвала суду № 1673631, 21.05.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 6/111

21.05.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

Про стягнення 1575819,56 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Бахмач С.О. (за дов.)

Від відповідача Білявський Я.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта»до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»про стягнення 1575819,56 грн., а саме: 210080 грн. пені, 15739,56 грн. збитків по сплаті податку на землю, 1350000 грн. збитків по сплаті винагороди за надання юридичних послуг.

Ухвалою від 29.02.2008 було порушено провадження у справі № 6/111.

Позовні вимоги про стягнення пені мотивовані порушенням відповідачем строків розрахунків за договором купівлі-продажу незавершеного будівництва від 13.07.2006, придбаного відповідачем. Підставою для сплати збитків, на думку позивача, є неодноразова зміна за ініціативою відповідача строків розрахунків за придбане майно, у зв’язку з чим, ним (позивачем) були понесені збитки у вигляді сплати податку на землю у розмірі 15739,56 грн. та 1350000 грн. на правову допомогу під час розгляду господарськими судами справи за позовом Фонду майна Автономної республіки Крим про розірвання договору купівлі-продажу об’єкту по вул. Червоноармійській, 13 у м. Ялті.

Відповідач позов відхилив повністю, виклавши свої заперечення у поданому суду відзиві. Зокрема, за твердженнями позивача, оскільки в акті приймання-передачі майна зазначено про відсутність будь-яких майнових та фінансових претензій за договором купівлі-продажу від 13.07.2006, сторони таким чином звільнили один одного від будь-яких невиконаних майнових та фінансових зобов’язань. Договором не передбачено обов'язку відповідача після отримання у власність об’єкта та до моменту його фактичного прийняття здійснювати сплату будь-яких податків та їх відшкодування позивачу, а продовження строку оплати мало місце внаслідок спільного волевиявлення сторін, а не внаслідок виключно ініціативи відповідача. Також відповідач вважає, що позивачем не доведено пов’язаність понесення витрат на юридичні послуги та виконання зобов’язань сторонами за договором купівлі-продажу від 13.07.2006.

Відповідно до наданих суду документів, місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»(код 30122800) є: 98655, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт Ливадія, Севастопольське шосе, буд. № 1.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на це, оскільки справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності, вона, відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, підлягає направленню для подальшого розгляду до господарського суду Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 6/111 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»про стягнення 1575819,56 грн. до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвала підписана 26.05.2008