Рішення № 16731, 20.06.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
20.06.2006
Номер справи
11/196-06
Номер документу
16731
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. Справа № 11/196-06

вх. № 7051/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Рац Л.І., довіреність від 04.04.06 року; Рябініна С.В., № 30 від 01.01.05 року;

відповідача - Скороход В.І. (директор);

розглянувши справу за позовом АК ПІБ ЗАТ в особі філії " Жовтневого відділення Промінвестбанку в м. Харків", м. Харків

до ПСП "Восход", с. Мельникове

про стягнення 574049,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 574049,00 грн., з яких 500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 25246,57 грн. заборгованість по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 01.03.06 року по 05.06.06 року, 48410,96 грн. пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 02.12.06 року по 05.06.06 року та 391,47 грн. пеня за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 05.04.06 року по 05.06.06 року. Позивач обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань за кредитним договором № 139/760, укладеним між сторонами 16.06.05 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відстрочити виконання рішення до 01.09.06 року.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16 червня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № 139/760. Договір про внесення змін №1 до кредитного договору укладено сторонами 04.07.05 року. Відповідно до умов договору банк (позивач по справі) надав позичальнику (відповідач по справі) кредит у розмірі 500000,00 грн., зі строком повернення до 15 листопада 2005 року зі сплатою 17 відсотків річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти у встановлені строки та сплатити відсотки за користування ними. У випадку не повернення кредиту в строк, відповідач сплачує позивачу відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 19 відсотків річних (п. 3.5. договору).

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 525246,57 грн., з яких: 500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 25246,57 грн. заборгованість по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 01.03.06 року по 05.06.06 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору № 139/760 від 16.06.05 року, за несвоєчасне повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені складає 48802,43 грн., з яких: 48410,96 грн. пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 02.12.06 року по 05.06.06 року та 391,47 грн. пеня за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 05.04.06 року по 05.06.06 року.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 574049,00 грн., з яких 500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 25246,57 грн. заборгованість по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 01.03.06 року по 05.06.06 року, 48410,96 грн. пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 02.12.06 року по 05.06.06 року та 391,47 грн. пеня за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 05.04.06 року по 05.06.06 року, обгрунтовані, визнані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 01.09.06 року, суд знаходить правові підстави для його задоволення.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Восход" ( 63055, Харківська область, Валківський район, с. Мельникове, вул. Радянська, 4, код ЄДРПОУ 32803562, р/р 26002301706707 в філії "Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Харків", МФО 351373 ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Харків" ( 61064, м. Харків, вул. Івана Минайленко,7, код ЄДРПОУ 09351379 р/р 29097302706707 в філії "Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Харків", МФО 351373 ) - 500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 25246,57 грн. заборгованості по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 01.03.06 року по 05.06.06 року, 48410,96 грн. пені за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 02.12.06 року по 05.06.06 року, 391,47 грн. пені за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 05.04.06 року по 05.06.06 року, 5740,49 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Відстрочити виконання рішення до 01.09.06 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 21.06.06 року.

Суддя Черленяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16731 ?

Документ № 16731 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16731 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 16731 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16731, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 16731, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16731 відноситься до справи № 11/196-06

Це рішення відноситься до справи № 11/196-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16729
Наступний документ : 16732