Рішення № 16730482, 16.06.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-422/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді –Прижигалінської Т.В., при секретарі –Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: неповна середня загальноосвітня школа-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови у м.Дніпродзержинськ- про стягнення аліментів-

в с т а н о в и в:

Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 07.11.2005 року в неповній середній загальноосвітній школі-інтернаті № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови знаходиться відповідно до розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № 682р-04 від 10.09.2004 року (із змінами від 19.10.2007 року № 608-р07) на повному державному утриманні малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина яка позбавлена батьківського піклування.

11 листопада 2004 року батьки вихованки-відповідачі по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 12.08.1966 року народження-позбавлені батьківських прав рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області.

У позовній заяві про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відділ освіти Синельниківської районної державної адміністрації не звертався доСинельниківського районного суду з питанням про стягнення з них аліментів на утримання дітей на користь державних закладів в яких вони перебуватимуть.

Матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4, яка навчається в школі-інтернаті №2, батьки надають шляхом купівлі деяких предметів одягу по сезону, що підтверджується актом та поясненнями представника закладу. Проте, згідно з витягом з протоколу № 1827 від 29.09.2005 року діагностичного засідання ОПМПК м.Дніпропетровська ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв2язку з легкою розумовою відсталістю, загальним недорозвиненням мовлення 2 рівня направлена саме до школи для дітей з важкими розладами мови, як така, що потребує корекції фізичного та розумового розвитку.

Повне державне утримання дитини, позбавленої батьківського піклування у школі-інтернаті №2 передбачає витрати не лише на одяг та взуття, а й на щоденне забезпечення безкоштовним харчуванням (5 разів на добу), засобами особистої гігієни, медикаментами, предметами та іграшками для розвитку, утримання спальних корпусів, місць відпочинку дітей, місць для самопідготовки , сплату комунальних послуг, купівлю путівок до таборів для щорічного оздоровлення, тощо.

Таким чином, для утримання ОСОБА_1 закладу необхідні додаткові витрати на її реабілітацію та проживання.

ОСОБА_1 діана Петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримує пенсії та інших державних соціальних допомог за відсутності підстав: діагноз дитини не є патологічним, що відповідає Переліку медичних показань, які дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наазом міністерства охорони здоров»я України, Міністерства праці та соціальної політики України,Міністерства фінансів України від 08.11.2001 року № 454/471/516.

Прокурор вказав, що відповідачі на теперішній час сплачують дитячому закладу аліментина утримання їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь неповної середньої загальноосвітньої школди-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь неповної середньої загальноосвітньої школди-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позовні представник Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, при цьому дав суду пояснення аналогічно викладеному вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки ОСОБА_2 суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, але до початку слухання справи директор неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м.Дніпродзержинська надала суду письмову заяву якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у відсутність представника закладу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, вважає що позовні вимоги прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно задовольнити з підстав викладених нижче:

З копії свідоцтва Серії 1-КИ № 437063 про народження дитини ОСОБА_1, народженої 06.08.1997 року .Актовий запис №7, вбачається факт родинних відносин між відповідачами у справі та дитиною.

Як вбачається із рішення Синельниківського міськрайонного суду від 11 листопада 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні їх дітей, зокрема, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6. Аліменти за рішенням суду стягнуто не було, оскільки позивач відділ освіти Синельниківської райдержадміністрації з такими вимогами до суду не звертався (а.с.8).

Малолітня дочка відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була вилучена із сім»ї де була позбавлена батьківської опіки та з 07.11.2005 року знаходиться на повному державному утриманні в неповній середній загальноосвітній школі-інтернаті №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м.Дніпродзержинська згідно розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № 682р-04 від 10 вересня 2004 року (зі змінами від 19.10.2007 року № 608р 07) як така що потребує корекції фізичного та розумового розвитку. (а.с.6-7). Юридичним опікуном дитини являється директор школи –ОСОБА_7, що підтверджується копією витягу з наказу управління освіти і науки міської ради м.Дніпродзержинська (а.с.19)

Статтею 180 СК України встановлено обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку матеріально утримуватим дитину.

Із пояснень юриста школи-інтернату №2 ОСОБА_8 вбачається, що дитина пребуває в закладі на повному державному утриманні, яке передбачає щоденне забезпечення безкоштовним харчуванням (5 разів на добу), засобами особистої гігієни, медикаментами, предметами та іграшками для розвитку, утримання спальних корпусів, місць відпочинку дітей, місць для самопідготовки , сплату комунальних послуг, купівлю путівок до таборів для щорічного оздоровлення, тощо. (а.с.15) Батьки життям дитини цікавляться і надають матеріальну допомогу шляхом купівлі деяких предметів одягу по сезону, грошової допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 відповідачі закладу не надають.

Відповідачі, як батьки дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином не виконують обов»язків щодо її матеріального утримання, хоча є за віком та станом здоров»я працездатними особами.

Враховуючи всі обставини, викладені у статті 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача окремо на користь навчального закладу де проживає, навчається та знаходиться на утриманні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 неповної середньої загальноосвітньої школі-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м.Дніпродзержинська, аліменти, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів, солідарно, судові витрати, які складаються з суми судового збору в розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. на рахунок ДП «Судовий Інформаційний центр».

На підставі викладеного, ст.ст. 166,180-181, 191 СК України,ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», керуючись ст.ст.. 10,11,88,209,212,213,214-215,367 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с.Іванівка Херсонської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м.Дніпродзержинська на р/р 35429002000494, код 21945673, МФО 805012, банк УДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на користь неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м.Дніпродзержинська на р/р 35429002000494, код 21945673, МФО 805012, банк УДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.08.2015 року.

Стягнення провадити з 07 лютого 2011 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9