Рішення № 16729681, 29.06.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-1200/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          "29" червня 2011 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

          головуючого судді                                                            Поштаренко О.В.

          при секретарі                                                                      Фігурак І.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL90850 від 25 вересня 2008 року

В С Т А Н О В И В:

          26.04.2011 р. Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” звернувся до Самарського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL90850 від 25.09.2008 року в розмірі - 17 333 гривень 84 копійок та судових витрат у розмірі 293 гривень 33 копійок по справі. .

          Свої позовні вимоги мотивував тим, 25.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL90850. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав Відповідачу кредит в сумі 8 000 гривень, а відповідач в свою чергу зобов”язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом –3 010,03 (три тисячі десять) гривень 03 копійки, по процентах –6 064,89 (шість тисяч шістдесят чотири) гривні 89 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту –4 989,97 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 97 копійок.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 25.05.2011, 09.06.2011, 29.06.2011 не з"явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

          Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Відповідно до умов кредитного договору № CL90850 від 25.09.2008 року укладеного між публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1, ПАТ “Універсал Банк” надав Відповідачу кредит в сумі 8 000 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку.                                                                                                                        Як вбачається з матеріалів справи позивачем, 09.01.2011 року відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору .                                                                                                    Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором не виконав.

          Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № CL90850 від 25.09.2008 року, складає 17333 гривень 84 копійки з яких:

-сума заборгованості по кредиту –3010 гривень 03 копійки;

-сума заборгованості по відсоткам –6064 гривень 89 копійки;

-сума дострокового стягнення по кредиту –4989 гривень 97 копійок;

-підвищені відсотки – 3268 гривень 95 копійок.

          Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № CL90850 від 25.09.2008 року, складає 17333 гривень 84 копійки.

          Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                                                                                 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.                                                                                                                                  Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.                                                                                                                                             Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита у розмірі 382 гривні 05 копійок

          Таким чином, позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентіа, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575,, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352), - заборгованість у сумі 17333 (сімнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 84 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ( вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 290093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352), - 293 (двісті дев’яносто три) гривні 33 копійки судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.В.Поштаренко