Рішення № 16727358, 23.06.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-377/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що відповідачка є побутовим споживачем електричної енергії, в зв’язку з чим ПАТ ЕК “Дніпрообленерго” постачало їй електричну енергію, а остання зобов’язувалась додержуватись правил користування електричною енергією та своєчасно вносити плату. Але ОСОБА_2 не належним чином виконувала обов’язки по оплаті за спожиту електроенергію, чим в період з січня 2002 року по квітень 2008 року створила заборгованість у сумі 282,74 грн.

          Крім того, при проведені обходу будинку, в якому проживає відповідачка контролерами П’ятихатського РЕМ 25 лютого 2009 року було виявлено безоблікове споживання електричної енергії (накид дротів навантаження на лінію електропередачі, лічильник відсутній). По факту виявленого порушення складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 1530,22 грн.

Загальна сума завданої шкоди складає 1812,96 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, підтвердила факт безоблікового споживання електричної енергії.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за безоблікове її використання .

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем борг ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію за період з січня 2002 року по квітень 2008 року складає 282,74 грн. /а.с.6-7/.

          Відповідно до акту № 00111481 від 25.02.2009 року в будинку № 40 по вул. Комсомольській с. Мар’янівка П’ятихатського району Дніпропетрвоської області контролерами П’ятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії (накид дротів навантаження на лінію електропередачі, лічильник відсутній ).

          Згідно розрахунків розміру завданих збитків зроблених на підставі акту № 00111481 від 25.02.2009 року сума завданих збитків становить 1530,22 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених ПКМ України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.          

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт , що ОСОБА_2 є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, яку ПАТ ЕК "Дніпрообленерго" постачало відповідачці в будинок № 40 по вул. Комсомольській с. Мар’янівка П’ятихатського району Дніпропетрвоської області, однак ОСОБА_2 розрахунки за спожиту електроенергію здійснювала не належним чином, чим в період з січня 2002 року по квітень 2008 року створила заборгованість в сумі 282,74 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення допустила безоблікове використання електричної енергії, чим завдала підприємству матеріальну шкоду у розмірі 1530, 22 грн.

Викладене свідчить про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному об»ємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 171 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" , п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених ПКМ України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводської - П’ятихаського ВОБ № 7787, МФО 306135, ОКПО 34367503) - 1812,02 грн. .

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго ( розрахунковий рахунок № 26006050205249 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 34367503) 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: