Справа № 2-382/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2011 року П’ятихатський районний суд
Дніпропетрвоської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.,
при секретарі Пронській Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, вказуючи, що 23 квітня 2008 року між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 326/гр, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит у розмірі 7575,00 грн. Кредит надавався строком до 22 квітня 2011 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язувався щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом –7281,09 грн., по сплаті процентів –4963,57 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування –1272,70 грн., загальна сума заборгованості складає 13517,36 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, і пояснив, що в квітні 2008 р. отримав у позивача кредит в розмірі 7575,00 грн., однак його погашення проводив нерегулярно, оскільки склалося скрутне матеріальне становищем, з розміром заборгованості згоден.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
23 квітня 2008 року між ПАТ ««ВіЕйБіБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 326/гр, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБіБанк»надав відповідачу кредит у розмірі 7575,00 грн. з кінцевим строком погашення до 22.04.2011 року зі сплатою 24% річних / а.с.6-10/ .
Факт надання банком ОСОБА_2 кредитних коштів в розмірі 7575,00 грн. підтверджується копією меморіального ордеру № 49788 від 23.04.2008 року / а.с.5/.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором 326/гр від 23.04.2008 року складає : по кредиту 7281,09 грн., по сплаті процентів –4963,57 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування –1272,70 грн. Загальна сума заборгованості становить 13517,36 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, судом встановлено, що 23 квітня 2008 року на підставі кредитного договору № 326/гр ОСОБА_2 отримав від ПАТ ««ВіЕйБіБанк»кредит у сумі 7575,36 грн. з кінцевим строком повернення 22 квітня 2011 року. Однак взяте на себе зобов’язання відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заьоргованість в сумі 13517,36 грн, що і дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 255,17 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88,61,130, 209,212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 13517,36 грн. ( тринадцять тисяч п’ятсот сімнадцять гривень тридцять шість копійок) заборгованості за кредитним договором, 135,17 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Перерахування стягнутих сум проводити на розрахунковий рахунок публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий-суддя:
Судове рішення № 16727318, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-382/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: