Вирок № 16725462, 12.04.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1-529

2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                               Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                                             головуючого-судді Вознюк С.О.

                                                             при секретарі           Маньковій І.Л.

                                                             з участю прокурорів Сандул Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого на утриманні малолітня дитина, безробітного, несудимого-

за ст.186 ч.1 КК України,

встановив:

          4 січня 2011 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи біля буд. № 32/1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, підійшов у зустрічному напрямку шляхом ривка відкрито заволодів білою жіночою сумкою вартістю 105 грн. в гр. ОСОБА_2, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia 2690»вартістю 725 грн., х SIM-картою мобільного оператора «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн. та у сумці знаходились грошові кошти у сумі 20 грн., ключі від сейфа та квартири, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 895 грн.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення вину свою визнав повністю і пояснив, що 4 січня 2011 року він при зазначених обставинах відкрито заволодів сумочкою ОСОБА_2 з корисливих мотивів.

Дані факти в судовому засіданні сторонами не оспорюються.

          Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом огляду місця події, що неподалік буд. №32/1 по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому, де ОСОБА_1 відкрито заволодів майном ОСОБА_2;поясненнями наданими ОСОБА_2 та протоколом допиту ОСОБА_2; протоколом явки з повинною, протоколом відтворення обстановки та обставин події.

          Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

          Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

          Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою несудимою. За таких обставинах та з урахуванням особи винного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу –«за дослідження 10») в сумі 309 грн.60 коп..

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.