Рішення № 16725159, 05.07.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2137/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:                                                                                          Сторожук С.М.

при секретарі          :                                                                                          Дробот О.Ю.

за участю представника позивача                     ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” подало до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заподіяні збитки в сумі 521 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачів за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення до електричної мережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії.

Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн було складено акти про порушення Правил користування електроенергію № 030491 від 16.04.2010 р. та № 030569 від 06.10.2009 р. та розрахована сума збитків. Однак відповідачі збитки в сумі 521,50 грн. не відшкодували.

Своїми діями відповідачі грубо порушили п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 521, 50 грн., нараховані на підставі ОСОБА_1 НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. зі змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 08.02.2007 р. № 154, - «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією».

Відповідачі не погасили заборгованість у добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд стягнути солідарно з відповідачів відшкодування збитків в сумі 521 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з’явитися в судове засідання відповідачі суду не надали.

Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідачів, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідача за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення до електричної мережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії.

Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн було складено акти про порушення Правил користування електроенергію № 030491 від 16.04.2010 р. та № 030569 від 06.10.2009 р.

Своїми діями відповідачі грубо порушили п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 521,50 грн., нараховані на підставі ОСОБА_1 НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. зі змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 08.02.2007 р. № 154, - «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією».

Відповідачі не погасили заборгованість у добровільному порядку.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику”, споживачі електроенергії зобов’язані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них вказану суму на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до судових органів, державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України; п. 48 та п. 53 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1607 від 26.07.1999 року; ст.ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3:

на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградского району електричних мереж заподіяні збитки в сумі 521 ( п’ятсот двадцять одна) грн.. 50 коп. (р/р 260353015201 Павлоградське відділення Ощадбанку МФО 306298, ЗКПО 34367042)

на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградского району електричних мереж суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень (р/р 26000050212670 у Павлоградський філії ЗАО КБ „Приватбанку” МФО 305299).

на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж витрат на державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. (р/р 26000050212670 у Павлоградський філії ЗАО КБ „Приватбанку” МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4