Вирок № 16725053, 06.04.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

                                                                                          Справа 1-1-89/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року                     Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                                             головуючого-судді Вознюк С.О.

                                                             при секретарі Підвальній Є.З.

                                                             з участю прокурора Шевчука В.І.

                                                   потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого,раніше не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.186 КК України.

встановив:

30 травня 2010 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_2 з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись між будинками №30 та 30/1 по вул. Тернопільській у м. Хмельницькому, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, підбіг із-за спини до неповнолітнього ОСОБА_3, зловивши останнього за праву руку та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя і здоров’я останнього вирвав з його правої руки мобільний телефон «Nokia 6300»вартістю 1099 гривень 80 копійок,із картою пам’яті вартістю 50 гривень, із SIM- карткою мобільного оператора «Білайн»вартістю 15 гривень, на рахунку якого перебувало 14 гривень, після чого втік із місця вчинення злочину,заподіявши неповнолітньому ОСОБА_3 фізичного болю,а його батькові –ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1188 гривень 80 копійок.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив,що 30 травня 2011 року при вищевказаних обставинах він відкрито викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон.

Також, об’єктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: - показаннями потерпілого ОСОБА_3,який пояснив,що підсудній за вищезазначених обставин відкрито викрав його майно;- показаннями даними під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтвердили обставини відкритого викрадення ОСОБА_2 мобільного телефону у ОСОБА_3

Таким чином своїми діями , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

В суді не здобуто достатніх та об’єктивних доказів про вчинення ОСОБА_2 відкритого викрадення майна ОСОБА_3 в стані алкогольного сп’яніння, а тому дана обставина підлягає виключенню з його обвинувачення.          

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини,що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,що пом’якшують покарання ОСОБА_2,є його щире каяття.

Суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, також його молодий вік та обставини, що пом’якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого,а також з урахуванням особи ОСОБА_2,йому слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі. Також,на думку суду,виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання і він на підставі ст.75 КК України може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

          Цивільний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,та призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

          Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.          

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2,до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, банк управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: “за дослідження № 10”) в сумі 557 грн.28 коп           

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб