Рішення № 16724970, 15.04.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-2015/2011

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 р.                                                             м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі –Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 3.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір №17-502/291 про надання кредиту у сумі 15000 грн. до 2.08.2011 р. зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель прийняла на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов’язань у обсязі, заявленому банком.

Відповідно до умов кредитного договору, банк виконав зобов’язання перед ОСОБА_1, однак вона порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 16.12.2010 р. заборгованість відповідача перед банком складала 35828 грн. 85 коп., з них: 5480 грн. 04 коп. –непогашена сума кредиту, 6120 грн. 71 коп. –несплачені відсотки, 1330 грн. 16 коп. –заборгованість за простроченими відсотками та комісія, 22897 грн. 94 коп. –пеня за прострочення заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 35828 грн. 85 коп.

У суді представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачів на користь банку 35828 грн. 85 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що несвоєчасно сплачувала кредит через скрутне матеріальне становище. Заперечує сплату пені у такому розмірі. Має намір сплатити заборгованість.

Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_2, яка не з’явилась у судове засідання, повідомлена про час і місце судового розгляду належними чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 3.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»був укладений кредитний договір №17-502/291 про надання кредиту у сумі 15000 грн. до 2.08.2011 р. зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель прийняла на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов’язань у обсязі, заявленому банком.

Відповідно до умов кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору, банк має право стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, банк виконав зобов’язання перед ОСОБА_1, однак вона порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 16.12.2010 р. заборгованість відповідача перед банком складала 12930 грн. 91 коп., з них: 5480 грн. 04 коп. –непогашена сума кредиту, 6120 грн. 71 коп. –несплачені відсотки, 1330 грн. 16 коп. –заборгованість за простроченими відсотками та комісія.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що розмір пені за прострочення заборгованості слід зменшити до 10000 грн., оскільки пеня значно (в чотири рази) перевищує розмір заборгованості за кредитним договором. Окрім цього, ОСОБА_1 у період сплати кредиту захворіла, їй встановлена друга група інвалідності загального захворювання.

Таким чином, на користь банку слід стягнути з відповідачів 22930 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 551,1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(м. Київ, вул. Артема, 60, к/р №39008010010980, код ЄДРПОУ 09807856) стягнути 22930 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір у сумі 229 грн. грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                                                                      Логінова С.М.